Телеграмма Мдивани Чичерину и Сталину об уступках туркам территорий Армении

Ниже опубликована телеграмма, которая была послана из Анкары примерно сразу после добровольной передачи Азербайджаном “спорных” районов Армении: Карабаха, Зангезура и Нахиджевана. 

Текст телеграммы бросается в глаза наличием примитивных доводов. Удивительно, что эти доводы в конечном итоге безоговорочно прошли. Таким образом получается, что большевики в своем развитии были более примитивными чем турки, что опять же удивительно.

Но самое удивительно это то, что армяне, обладающие большим потенциалом, чем турки всех мастей вкупе с большевиками, проиграли таки страну тройному примитиву в лице турок, придуманных турок под названием Азербайджан и белых турок ордынцев под названием Россия.

Впрочем это можно объяснить несколькими факторами: турки были вооружены до зубов по последнему слову техники того времени Германской империей по образу и подобию прусской армии. Но даже при всем при этом они умудрились проиграть несколько сражений подряд: Сардарапат, Баш Апаран, Каракилиса.

Русские могли делать вид, что поддаются турецкому примитиву. На самом деле их устраивало подыгрывать туркам в созвучной политике по армянскому вопросу, которую сами же русские проводили еще со времен Петра I.

Положение в армянском обществе сегодня, позволяет представить себе происходящее в начале прошлого века, что тоже может быть причиной капитуляции.

Кстати не лишним будет отметить и то, что уровень нравственности в начале прошлого века был намного выше, чем сегодня, с учетом: манкуртов, ренегатов, олигархов, ватников и тупо продажных чиновников.

Телеграмма полномочного представителя РСФСР П. Мдивани народному комиссару иностранных дел Чичерину, И. Сталину и Элиаве с рекомендацией подлаживаться под армянофобство турок, и проводить политику территориальных уступок за счет Армении.

Карс, 8 января 1921 г.  Наше поведение в этом вопросе (добровольной передачи Карабаха, Зангезура, Нахиджевана) смущает турок и содействует утверждению у них убеждения, что мы заботимся только об интересах Армении, а не Турции, и даже Турцию хотим использовать в пользу Армении.

Сомнения эти у турок вызывают: объявление нашим представителем в Эривани от имени
России о включении в пределы Армении Нахичевани, Зангезура и Карабаха, причем признание этого Азербайджаном приписывается тоже нашему влиянию; исключительно бережным отношением к дашнакам, исконным врагам Турции, причем часть их, как мирная делегация были взяты под защиту России с гарантией полной безопасности; оставление армянской армии в прежнем составе с назначением Лавровым… (?)*, заклятого врага турок; требование для Армении Вана, Битлиса и Муша.

Все это наносит серьезный вред делу нашего союза с Турцией. В массах, даже детях, глубоко привита ненависть сначала к армянам, затем к англичанам. Как правительство, так и командование находятся теперь под влиянием ими же укрепленного антиармянского настроения, и под этим лозунгом они повели войска против Армении.

8 января 1921 г. Мдивани

РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2203, л. 43. Копия. (Выделено нами. – Ю.Б.). * Так в документе.

Вниманию читателей: Документы опубликованные в труде доктора исторических наук Ю. Г. Барсегова часто меняют свои онлайн адреса. С чем это связано сказать трудно. Но, эти оригинальные документы можно найти по другим адресам набрав в поисковике название сборника документов: “Нагорный карабах в международном праве и мировой политике”, – автор Ю. Г. Барсегов

Читать также: Телеграмма Чичерину от Микояна и КоМИД Армении Чичерину о пособничестве большевиков азербайджанской агрессииКавбюро о необходимости передачи Карабаха и Зангезура АзербайджануПисьмо Леграна Чичерину о необходимости поощрения турок за счет Армении.

Vigen Avetisyan

Автор публикации: Vigo Ave

Последние публикации

История нападок на Армянскую Апостольскую Церковь со стороны Российской империи II

Часть II. Русификация, церковные школы и усиление государственного контроля (1836–1895) Продолжение. Начало статьи см. в…

23 hours ago

История нападок на Армянскую Апостольскую Церковь со стороны Российской империи: между покровительством и попытками подчинения

Часть I. От присоединения Восточной Армении до «Положения» 1836 года Введение История взаимоотношений Российской империи…

3 days ago

История гонений на Армянскую Апостольскую Церковь: от Аварайра до наших дней

Армянская Апостольская Церковь (ААЦ) — древнейшая национальная церковь мира, объявившая христианство государственной религией в 301…

6 days ago

Урарту, Бехистунская надпись, гены и политика забвения: почему вопрос о преемственности так важен

Когда речь заходит о том, было ли Ванское царство (Урарту) ранней формой армянской государственности, разговор…

2 weeks ago

Джульфа (Джуга): город на Араксе, Великий сургун и уничтожение хачкаров

Введение На северном берегу реки Аракс, там, где сегодня проходит граница Нахиджеванской Автономной Республики Азербайджана…

2 weeks ago

Низами Гянджеви: как персидского поэта превратили в «азербайджанского» — и почему это касается не только науки

Кто такой Низами Абу Мухаммед Ильяс ибн Юсуф, известный под псевдонимом Низами Гянджеви, родился около…

2 weeks ago