В мире

Кто сделал больше для отрицания Геноцида армян в Турции

В Турции спорят, кто приложил больше усердия в деле отрицания Геноцида армян. Между турецкими политиками возник конфликт по вопросу о том, кто приложил больше усилий в деле отрицания факта Геноцида армян.

В частности, вице-президент Турции Фуат Октай заявил, что «утверждения о Геноциде армян» были опровергнуты в результате усилий «Турецкого исторического общества», подобных государственных структур и турецких дипломатов.

Резкой критике Октая за это заявление подвергли на совместной пресс-конференции представители партии «Vatan», возглавляемой известным армянофобом Догу Перинчеком, Ферит Илсевер и Юнус Сонер.

По словам Илсевера, правящая Партия справедливости и развития (ПСР) аналогичными заявлениями игнорирует, с одной стороны, победу турецкой стороны в Европейском суде (ЕСПЧ), с другой стороны, скрывает факт той реальной силы, которая поднимает вопрос о Геноциде армян в парламентах разных стран.

По его словам, хотя силой, борющейся за признание Геноцида армян, считается армянская диаспора, в действительности, появлению резолюций о признании Геноцида армян способствуют США, которые хотят представить Турцию миру как геноцидное государство и расколоть его.

Илсевер обвинил ПСР также в том, что она не поддержала Догу Перинчека, который в вопросе отрицания факта Геноцида армян долгое время боролся против Швейцарии в ЕСПЧ, более того, в препятствовании Перинчеку всеми возможными способами в ходе его борьбы.

По мнению турецкого политика, позиция ПСР – оставить вопрос Геноцида армян историкам, на самом деле является следствием уклонения от борьбы за честь Турции. А в 2005 году ПСР, подписавшая Рамочное соглашение с ЕС, фактически приняла документ о Геноциде армян.

Напомним, что лидер партии «Vatan» Догу Перинчек во время состоявшегося в 2005 году в Швейцарии конференции назвал «Геноцид армян» «международной ложью».

За это заявление швейцарский суд в 2008 году приговорил его к 90-дневному условному тюремному заключению или эквивалентному штрафу, а также штрафу в размере 12.000 швейцарских франков.

Однако Перинчек представил иск против Швейцарии в Европейский суд по правам человека, который, в конце концов, в 2015 году принял решение в пользу Перинчека, оправдав его заявление правом на свободу слова.

Решение ЕСПЧ было принято турецкой стороной в качестве козырной карты для оправдания политики отрицания и борьбы с законами в разных странах, криминализующих отрицание геноцида.

Подробнее: www.ermenihaber.am

Vigen Avetisyan

Автор публикации: Vigo Ave

Последние публикации

Трагедия у Воскепара: одно из самых мрачных преступлений операции «Кольцо»

В ночь с 5 на 6 мая 1991 года на территории Армении произошло преступление, которое…

2 days ago

Геноцид армян как «разменная монета»? Расследование риторики власти Армении

Вступление: смена языка — смена политики Когда государство меняет язык, оно меняет политику.Когда меняется политика…

1 week ago

Дело Урарту: как при Сталине переписали древнюю историю — без приказов, но с результатом

История Урарту в СССР — это не просто научная дискуссия. Это пример того, как власть…

2 weeks ago

Средневековая армянская надпись из окрестностей Цмакахога (Арцах), 1192 г.

Введение Средневековые армянские надписи (эпиграфика) являются важнейшим историческим источником, позволяющим реконструировать социальную, религиозную и культурную…

2 weeks ago

Караван-сарай Орбелянов: средневековые ворота Армении на Великом шёлковом пути

Караван-сарай Орбелянов (также известный как Селимский караван-сарай) — один из наиболее выдающихся памятников средневековой Армении,…

3 weeks ago

Судебное дело о захвате корабля «Мерканто Армено» (1647): армянские купцы и борьба за свободу морей

Введение В истории международного морского права XVII века особое место занимает судебное дело о захвате…

2 months ago