Записка Орджоникидзе Касьяну с требованием отстранить генерала Дро

Обратите внимание, Дро у Орджоникидзе ассоциируется с душой старого правительства, читай душой законной Армении, душой народа, душой Армии, которого турки боялись как огня. Именно по этому Орджоникидзе требует у Касьяна убрать генерала Дро.

С учетом сегодняшней анти армянской росс пропаганды, особенно направленной против генерала Дро, Великого Нжде и Андраника, бюст которому запретили устанавливать в городе Сочи с ведома союза армян России, этих людей до сих пор боятся до смерти, как турки всех мастей, так и русские.

Им так и не удалось уничтожить душу армянского народа, душу государственности Армении, душу Армянской Армии даже при наличии огромного количества манкуртов, ренегатов и лизоблюдов.

Записка члена Кавказского бюро ЦК РКП(Б) и РВС Кавказского фронта Г. Орджоникиджзе председателю Ревкома Армении С, Касьяну с требованием отстранить генерала Дро и передать суду членов дашнакского правительства Республики Армении в “интересах разрешения территориальных вопросов”.  декабрь 1920 г

Как ни полезно иметь Дро в своих рядах, но все-таки считаю политически недопустимым держать его во главе армии. Бряцать оружием против турок или демонстрировать против них присутствие Дро считаю политической близорукостью. Душа старого правительства становится душою нового.

Турки и теперь говорят о том, что советская власть пока только на словах. Я думаю, в интересах не только советской власти, но и просто в интересах разрешения территориальных вопросов Дро держать на второстепенных ролях.

Миллион раз прав будет Нариманов, если завтра он Хосро Султанова поставит на место Караева. Правительство Оганджаняна должно быть отдано под суд. Вместо Дро предлагаю Гая. Дро надо сохранить, но нельзя отдаваться ему в плен. Орджоникидзе

РГАСПИ, ф. 85, оп. 14, д. 35, лл. 27-27 об. Подлинник. Автограф. (Выделено нами. – Ю.Б.).
На бланке Реввоенсовета Кавказского фронта. Датируется по содержанию.

При публикации предыдущего документа среди читателей возникли, ставшие уже закономерными споры, о разнице большевистской, имперской и современной России в отношении Армении. В открытых источниках много документальных подтверждений ошибочности этой теории. К сожалению отношение к Армении сформировавшееся еще в период Петра I по сегодняшний день неизменно. Меняются лишь персонажи.

Вниманию читателей: Документы опубликованные в труде доктора исторических наук Ю. Г. Барсегова часто меняют свои онлайн адреса. С чем это связано сказать трудно. Но, эти оригинальные документы можно найти по другим адресам набрав в поисковике название сборника документов: “Нагорный карабах в международном праве и мировой политике”, – автор Ю. Г. Барсегов

Читать также: Телеграмма Чичерину от Микояна и Ко, МИД Армении Чичерину о пособничестве большевиков азербайджанской агрессии, Кавбюро о необходимости передачи Карабаха и Зангезура Азербайджану, Письмо Леграна Чичерину о необходимости поощрения турок за счет Армении.