Позднее пресс-служба президента Украины распространила информацию о том, что «руководители Украины, Франции, Германии и России выразили поддержку развертыванию полицейской миссии ОБСЕ в Донбассе и началу консультаций по этому вопросу». Данное заявление было тиражировано украинскими, российскими и западными СМИ.
Однако впоследствии, в свою очередь, пресс-служба президента России выступила с заявлением о том, что миссия ОБСЕ в Донбассе должна быть мониторинговой, а не полицейской.
Пресс секретарь В. Путина Д. Песков сообщил, что в настоящее время обсуждается вопрос о вооружении представителей ОБСЕ, хотя сотрудники миссии не являются военнослужащими. Соответственно, возникает вопрос о том, как они будут использовать это оружие. Кроме того, как отметил Д. Песков, она может быть размещена только с согласия представителей ДНР и ЛНР.
Сами лидеры Луганской и Донецкой народных республик не поддержали идею развертывания полицейской миссии ОБСЕ.
Напомним, что специальная мониторинговая миссия ОБСЕ на Украине (СММ) была учреждена в марте 2014 г. по решению 57-и государств-участников ОБСЕ.
Миссия получила задание собирать информацию и докладывать о ситуации с безопасностью, а также о гуманитарной ситуации, устанавливать и сообщать о фактах, особенно о конкретных событиях на местах в соответствии с принципами беспристрастности и прозрачности.
Сейчас на территории Украины работают 700 наблюдателей ОБСЕ, из них 530 находятся на востоке страны. В планах ОБСЕ дополнительно направить еще 100 наблюдателей на Украину. Затраты на содержание миссии ОБСЕ на Украине составляют 100 млн. евро в год.
Также напомним, что еще в ходе ежегодной «прямой линии» с российским народом президент В. Путин поддержал идею украинского президента П. Порошенко, предложившего усилить присутствие ОБСЕ и добиться полного прекращения огня на Донбассе.
Поясним, что собой представляет полицейская миссия. Это миссия, участники которой могут иметь легкое стрелковое оружие для своей защиты.
Генсек ОБСЕ Л. Заньер в свою очередь сообщил, что организация рассматривает возможность направить вооруженную полицейскую миссию для помощи в проведении выборов в Донбассе при согласии всех сторон. При этом еще неделю назад он же заявлял о том, что невооруженным наблюдателям легче наладить контакт с местными жителями.
Попробуем разобраться в сложившейся путанице. На самом деле ее нет, а есть весьма вольная, свойственная украинской стороне, интерпретация достигнутых договоренностей.
Это наблюдается как в широком контексте, касающемся в целом урегулирования конфликта на Донбассе на основе Минска-2, так и в узком, относящемся к аспектам, которые обсуждались «нормандской четверкой» прошлой ночью.
Киев, играя на западную публику и стремясь демонстрировать активность в переговорном процессе, которой на самом деле и не пахнет, в очередной раз пытается выдать желаемое за действительное.
Даже, если предположить, что полицейская миссия и появится на Донбассе, то не на границе с Россией, как хотелось бы официальному Киеву, а на линии разграничения, которая проходит между силами ополченцев и вооруженными силами Украины, о чем также заявил пресс секретарь В. Путина.
Проблема в том, что именно здесь эта миссия Киеву и не нужна, а на границе – просто необходима. Однако появление их там исключено так как это противоречит духу и букве Минска-2, который четко определяет, когда и при каких условиях возможно восстановление официальным Киевом своего контроля на границе с Россией.
Эти-то условия Украина как раз выполнить не может и не хочет. А потому и далее будет имитировать активность и вбрасывать разного рода провокационные заявления.
Иначе идею о вооруженной полицейской миссии ОБСЕ и нельзя интерпретировать, так как это противоречит не только Минским соглашениям, но и чревато превращением международных наблюдателей в третью сторону конфликта. Очевидно этого и хочет правящий на Украине режим.
В рунете и соцсетях периодически всплывает утверждение: европейские компании якобы скупали кости армян, погибших во…
За последние годы термин «Западный Азербайджан» превратился из маргинального лозунга беженских организаций в официальную доктрину…
Часть IV. После указа 1903 года: восстановление прав, кризис имперской системы и конец Российской империи…
Часть III. Конфискация церковного имущества в 1903 году и сопротивление армянского общества Продолжение. Начало статьи…
Часть II. Русификация, церковные школы и усиление государственного контроля (1836–1895) Продолжение. Начало статьи см. в…
Часть I. От присоединения Восточной Армении до «Положения» 1836 года Введение История взаимоотношений Российской империи…