Комментируя прошедшую встречу, глава МИД РФ Сергей Лавров отметил: «Никаких прорывов сегодня достигнуто не было. Но одновременно я считаю позитивным уже то обстоятельство, что договоренности лидеров от 19 октября не подвергаются сомнениям, как это бывало раньше, в том числе и с самими минскими договоренностями, и с теми решениями, которые принимались в октябре прошлого года в Париже», — сказал он.
Аналогичную точку зрения высказал глава МИД Германии Франк-Вальтер Штанмайер: «Мы все еще далеки от политической договоренности, которая подготовила бы почву для местных выборов в регионе». Он также назвал переговоры в Минске сложными, но «важными и необходимыми».
Глава МИД Франции Жан-Марк Эро по итогам переговоров в «нормандском формате» отметил, что диалог по урегулированию ситуации на Востоке Украины хоть и труден, но продолжается. «Все элементы Минских соглашений должны оставаться на месте. Существует огромное количество работы, которую еще предстоит сделать. Даже если диалог труден, он не прерван», — заявил он.
В свою очередь, министр иностранных дел Украины Павел Климкин в своем комментарии отметил, что российская сторона не соглашается на ключевые приоритеты Украины относительно «дорожной карты» по Донбассу. «У нас остается фундаментальная разница в видении этой „дорожной карты“», — сказал Павел Климкин.
В то же время следует отметить, что за «ширмой» обтекаемых комментариев глав внешнеполитических ведомств стран, входящих в «нормандский формат», скрывается жесткая дискуссия, прошедшая в Минске. Поводом к ней послужило изменение позиции Украины и европейских партнеров относительно основной цели «дорожной карты». Как известно, изначально «дорожная карта» задумывалась как механизм конкретизации Минских соглашений, направленный на построение алгоритма реализации политических договорённостей и договоренностей в сфере безопасности. Об этом, в частности, договорились на последней встрече глав государств участников «нормандского формата» в Берлине.
Но дискуссия в Минске изначально пошла по достаточно странному сценарию. В самом начале европейские партнеры попробовали убрать из приоритетных тем переговоров политические обязательства, а впоследствии вместе с делегацией из Украины начали продвигать в качестве первоочередных вопросы, связанные с гуманитарными и экономическими проблемами. Такая позиция европейских и украинских партнёров фактически привела к фактической приостановке переговорного процесса и к затруднению в выработке единого документа.
Поясним: вопросы, связанные с экономикой и гуманитарным аспектом, должны быть в первую очередь проработаны в рамках Трехсторонней контактной группы и профильных подгрупп (как известно, подгруппа по экономике несколько раз подряд не может собраться из-за отсутствия украинской стороны). В частности, такую позицию поддержал, и Спецпредставитель ОБСЕ в Трехсторонней контактной группе Мартин Сайдик, отметивший, что на предстоящих встречах контактной группы стороны намерены уделить больше внимания гуманитарным вопросам.
Встречу в Минске также прокомментировал глава ДНР Александр Захарченко. По его мнению, в настоящий момент есть две ключевые причины безрезультативности подобных встреч: «Первая. Киев сам по себе не собирается исполнять Минские соглашения. Он настроен на войну с нами. И сдерживают его только внешние факторы. Прежде всего — позиция Европы и особенно США. Вторая причина заключается в том, что без участия в этих форматах Донбасса сами форматы какие-то перекошенные».
В тоже время следует признать, что процесс мирного урегулирования продолжается, причем, как и ранее на основе Минских соглашений, которые являются основой всего переговорного процесса. Вероятнее всего, что до конца года никаких особых изменений относительно ситуации в Донбассе мы не увидим, но в тоже время переговорный процесс будет продолжаться, и в настоящее время есть сдержанный оптимизм относительно согласования «дорожной карты» в первых месяцах 2017 года. Денис Денисов
1. Что было опубликовано 25 сентября Глава армянского представительства Gallup International Association компании MPG Арам…
Газовый вопрос осенью 2026 года превратился из отвлечённой темы энергетической диверсификации в вопрос почти чрезвычайного…
Почему тема снова в центре внимания За последние четыре месяца газовый вопрос в армяно-российских отношениях…
23 сентября 2026 года внук Александра Таманяна, доктор Гагик Таманян, опубликовал открытое письмо председателю Комитета…
Что фиксируют независимые наблюдатели Наиболее системные данные о судьбе армянских памятников на территориях, перешедших под…
Кто такой Васак Хетумян Васак Хетумян, известный также как Васак Аркаехбайр («Васак — брат царя»),…