Возвращение Медведева на политическую вершину, рост популярности националистической риторики и победа Путина. Таковы основные выводы немецкой прессы по итогам выборов в России. Через несколько минут после закрытия последних избирательных участков в Калининградской области застучали клавиши на клавиатурах не только российских журналистов.
Немецкая пресса, уделяя львиную долю своего внимания местным выборам в Берлине, все же не забыла и про думские выборы в России.
Согласно предварительным оценкам, в Госдуму 7-го созыва прошли четыре партии, которые были представлены в российском парламенте на протяжении последних пяти лет, а правящая “Единая Россия” (ЕР) имеет реальные шансы получить конституционное большинство.
Триумф Медведева
“Несмотря на продолжающийся экономический кризис в стране, парламентские выборы укрепляют позиции ЕР. У партии даже есть шансы вернуть конституционное большинство, потерянное в 2011 году”, – пишет издание.
Партия власти уже формировала конституционное большинство в Госдуме с 2007 по 2011 годы.
Агентство dpa интерпретировало такой успех ЕР, в частности, как личный триумф премьер-министра РФ и председателя партии Дмитрия Медведева.
“В прошедшие месяцы Медведев постоянно подвергался критике, вызывая недовольство граждан своими неуместными высказываниями, – пишет dpa. – Но во время своего выступления (в предвыборном штабе ЕР. – Ред.) воскресным вечером он не выглядел премьером на грани отставки”.
Комментируя другие результаты думских выборов, немецкие издания с удивлением отмечали падение популярности КПРФ и успех ЛДПР. В Die Welt нашли этому следующее объяснение:
“Успех Жириновского отчасти является результатом активной пиар-кампании его партии, но заодно говорит и о растущей симпатии к националистической риторике в России”.
Вместо разочарованных проголосовали солдаты и чеченцы
Все немецкие издания отметили низкую явку на выборах 18 сентября в России. По официальным данным, на 18.00 мск проголосовать пришли лишь порядка 40 процентов избирателей.
Die Welt видит в качестве возможных причин этого перенос выборов на сентябрь, когда “российские избиратели традиционно менее активны”, а также “общую апатию и разочарованность” граждан, не проявивших интереса к голосованию. Frankfurter Allgemeine Zeitung отмечает, что особенно низкой явка была в Москве и Санкт-Петербурге, где у оппозиции традиционно много сторонников.
“Низкая явка в целом выгодна Кремлю, так как организованные группы избирателей, например полицейские, госслужащие и солдаты, голосуют определенным образом”, – пишет газета, напоминая о стопроцентной явке российских солдат, находящихся сейчас в Сирии, и высокой явке в “поневоле верной Кремлю” Чечне.
Наряду с низкой явкой одной из главных тем, фигурировавших в немецких СМИ по горячим следам парламентских выборов в России, стали разного рода манипуляции в ходе голосования.
Онлайн-издание журнала Der Spiegel собрало целую подборку из фото- и видеосвидетельств “вбросов” бюллетеней сотрудниками участковых избиркомов, которые курсировали в Рунете.
“После упреков в фальсификациях и протестов пять лет назад Кремль постарался сделать так, чтобы выборы выглядели честными. Но и на сей раз не обошлось без обвинений в манипуляциях”, – констатирует издание.
Die Welt акцентирует внимание читателей на том, что в сравнении с 2011 годом ситуация все же стала лучше благодаря новому главе ЦИК Элле Памфиловой.
“В отличие от прошлых выборов, ЦИК не игнорировал сообщения о нарушениях. Перед включенными камерами Памфилова обсуждала их с региональными избиркомами и грозила уголовным преследованием тем, кто будет фальсифицировать выборы”, – подчеркивает Die Welt.
Неравные условия
Не забыли в Германии в ночь после выборов и о том, что исходные позиции системных игроков и оппозиции в России были неравными. Der Spiegel, в частности, вспомнил про “лепестковую нарезку” одномандатных округов:
“В России по-прежнему есть большое количество структурных проблем, которые дискриминируют оппозицию: например, во многих округах районы крупных городов, где число либеральных, критично настроенных по отношению к власти граждан выше, объединили с сельскими регионами, чьи жители лояльно выбирают партию власти”.
О неравных исходных шансах политических сил рассуждает и FAZ.
“Кремль еще до дня голосования позаботился о том, чтобы выборы прошли так, как ему хочется”, – сетует издание.
Газета называет процесс регистрации партий в России “политически регулируемым”, в результате чего в думских выборах не смогла принять участие “Партия прогресса” Алексея Навального.
“Кроме того, выборы прошли в таком политическом климате, когда оппозиционеров клеветнически именуют “предателями”, которые наносят удар в спину “осажденной” России и ее президенту”, – пишет FAZ.
“Хорошая перспектива для Путина”
“Несмотря на нарушения, никто не предполагает крупных демонстраций после нынешних выборов, как это было в 2011 году. И это, пожалуй, важнейшая победа Путина”, – подводит итог Die Welt.
“Плохое экономическое положение не заставило людей выйти из дома и массово проголосовать за оппозиционные партии. Это хорошая перспектива (для Путина. – Ред.) на президентские выборы, которые должны состояться через два года”, – резюмировало издание.
Фото: DW
