Константинопольский договор России и Турции от 1724 года поставил точку в истории полунезависимых армянских меликств

Российский император Петр I вместе с властями Османской империи того времени является одним из непосредственных палачей армянских полунезависимых меликств.

В частности, в 1722 году под руководством Петра I состоялся известный Каспийский поход, в рамках которого русские, призывая армян и грузин к восстанию, давали лживые обещания  оказать помощь.

Здесь будет уместно вспомнить о том, что армянские и грузинские силы какое-то время прождали русскую армию в местности Чолак близ Гандзака, однако стало известно, русские, достигнув города Дербент, отменили Каспийский поход.

В действительности, Петр I совершенно не собирался помогать местным народам, которые хотели обрести свободу. Его целью являлось завладеть прикаспийскими районами.

Более того, Петр I в письме, адресованном российскому послу в Константинополе Неплюеву, отмечает, что Неплюев должен успокоить Высокую Порту (Османскую империю), поскольку русские войска не собираются подходить границам Турции, проходящим по территориям Армении и Грузии.

“Мы поручаем тебе (Неплюеву) заверить Высокую Порту, что наши войска не подойдут к границе Турции, проходящей через Грузию и Армению, и приблизятся только к прибрежным районам Каспийского моря”.

Все это закончилось русско-турецким сближением за счет народов региона. 12 июня 1724 года в Константинополе посол Неплюев и Ибрагим паша заключили договор, согласно которому в регионе состоялось разделение зон влияния. России перешли Дербент, прибрежные районы Каспийского моря.

Турции досталась оставшаяся часть Кавказа, а также персидские владения на Кавказе: города Тифлис, Гандзак, Нахиджеван, Карабахская и Капанская области. Также иранские территории севернее линии Ардебил-Тавриз и территории западнее линии Тавриз-Керманшах.

Благодаря этому договору турецкая сторона получила возможность перейти в регионе к наступлению. Под турецким ударом оказались меликства Арцаха и Сюника. По Константинопольскому договору сторонам не разрешалось вмешиваться во внутренние дела захваченных территорий, поэтому российская сторона давала уклончивые ответы на армянские письма о помощи.

David Fidanyan

Vigen Avetisyan

Автор публикации: Vigo Ave

Последние публикации

Арийцы по справке: как армяне Европы защищались от нацистской расовой политики

После прихода нацистов к власти в 1933 году «арийское» происхождение стало в Германии вопросом выживания.…

6 hours ago

«Покажите могилы ваших царей»: царские гробницы Армении от Ванского царства до Багратидов

Обзор на основе источников. Все ссылки кликабельны и ведут к первоисточникам или научным/справочным изданиям. Вступление:…

22 hours ago

Не свидетели, а гаранты: российские миротворцы, блокада Арцаха и исход 2023 года

Что именно российский контингент обязался делать в Лачинском коридоре, что происходило с декабря 2022 по…

1 day ago

Если Ереван замолчит: что изменится, а что нет в судьбе признания Геноцида армян

Кратко. Если предположить, что власти Армении сознательно выведут тему Геноцида из повестки, исторический факт, научный…

3 days ago

Зачем Баку «Западный Азербайджан»: историческая пропаганда, принуждение и риски эскалации

Автор: Виген Аветисян. Данные приведены по состоянию на 29 октября 2026 года. Коротко. Как научная…

6 days ago

«Древний Азербайджан» и «армяне из Индии»: разбор пропагандистского нарратива

Тезис о том, что территория современной Армении — «исторический Азербайджан», а армяне — поздние переселенцы…

1 week ago