Письмо Леграна Чичерину о необходимости поощрения турок за счет Армении

Письму полномочного представителя РСФСР в Армении Леграна, предшествовал отказ официального Азербайджана от Карабаха, Зангезура и Нахиджевана, также как и напыщенному посланию Сталина относительно раз и навсегда решенной армянской “проблемы”. В сталинском послании в частности говорится:

“Вековая вражда между Арменией и окружающими ее мусульманами решилась одним ударом, путем установления братской солидарности между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана. Пусть знают все, кому ведать надлежит, что так называемую армянскую «проблему», над которой тщетно ломали голову старые волки империалистической дипломатии, оказалась в силах разрешить только Советская власть. Да здравствует Советская Армения! И. Сталин”

«Правда», № 273, 4 декабря 1920 г.; И. Сталин. Сочинения. Госполитиздат. М., 1954. Т. 4. С. 413-414. (Выделено нами. – Ю.Б.).

Далее последовала нота правительства ВНС Турции народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. Чичерину, протестующая против передачи Советской Армении спорных территорий Карабаха и НАхичевана, как нарушающий право народов на самоопределение и отвергающая любые аргументы относительно их исторической принадлежности.

В публикации турецкой ноты (ниже) опущены рассуждения о прогнозируемых последствиях такого шага в пользу Англии и проч.

Что же касается нас, мы полагаем, что уступка Армении упомянутых областей нарушает право самоопределения народов и потому породит серию сражений между местным населением и захватчиками-армянами…

В этом отношении очень характерны энергичные притеснения жителей Нахичевани… Карабаха и пр., без всякого основания отданных Армении… Мы также заранее желаем отклонить какие бы то ни было аргументы из… истории, которые могли бы
нам представить…

Мы не верим в искренность обращения армян к коммунизму, мы думаем, что это комедия, чтобы заручиться поддержкой России после того, как они лишились поддержки Англии. Расширение при таких условиях Армении с приближением ее к Англии, находящейся в Месопотамии, может дать правительству Москвы и Ангоры неприятные сюрпризы. С другой стороны, мы не можем допустить, чтобы обращение, хотя бы и искреннее, одного народа к коммунизму вознаграждалось дарованием этому народу турецких территорий…

Народный комиссар Национального Турецкого правительства Ахмед Мухтар. Карс, 21 декабря 1920 г. Мдивани Помета: «Телеграмма сильно искажена». РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2203, лл. 25-26. Копия. (Выделено нами. – Ю.Б.).

И наконец письмо полномочного представителя РСФСР в Армении Б. Леграна народному комиссару иностранных дел Г. Чичерину, о недоверии турок к политике РСФСР и о необходимости их поощрения за счет территории Советской Армении от 22 декабря 1920 г.

“Создание Советской Армении и дружественное посредничество наше в интересах последней турки, по-видимому, склонны даже рассматривать как стремление Советроссии создать в Армении заслон, способный противостоять влиянию Турции на мусульманские страны Кавказа.

Совершенно очевидно, что нынешние заявления турок о недоверии их к Советской Армении, армянам-коммунистам и проч., хотя и отражают историческую национальную идеологию турок, главным же образом прикрывают их собственное недоверие к политике Советской России на Кавказе. Этим именно определяется в настоящее время их политика по отношению к армян[ам].

Мне кажется, что туркам хотелось бы отстранить нас от непосредственной деятельности на Востоке, предоставив нам развивать революцию на Западе. Если окажется, что турки способны оказывать революционное давление на соседние мусульманские страны, что они смогут поднять революционное движение на Востоке, – это будет превосходно, тогда им надо предоставить свободу самостоятельных действий, дать им Нахичевань, потеснить советскую Армению и пр”.

РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2127, лл. 2-6. Копия.

Вниманию читателей: Документы опубликованные в труде доктора исторических наук Ю. Г. Барсегова часто меняют свои онлайн адреса. С чем это связано сказать трудно. Но, эти оригинальные документы можно найти по другим адресам набрав в поисковике название сборника документов: “Нагорный карабах в международном праве и мировой политике”, – автор Ю. Г. Барсегов

Читать также: Телеграмма Чичерину от Микояна и КоМИД Армении Чичерину о пособничестве большевиков азербайджанской агрессииКавбюро о необходимости передачи Карабаха и Зангезура Азербайджану.

Vigen Avetisyan

Автор публикации: Vigo Ave

Последние публикации

Снова об «албанском синдроме»: почему «кавказско-албанское» не означает «азербайджанское»

В последние десятилетия в Азербайджане активно продвигается политизированная теория, согласно которой почти всё христианское наследие…

4 days ago

Этнические чистки в Арцахе и право армян на возвращение: международно-правовой обзор

Сентябрьские события 2023 года в Арцахе (Нагорном Карабахе) привели к почти полному исходу армянского населения…

2 weeks ago

Трагедия у Воскепара: одно из самых мрачных преступлений операции «Кольцо»

В ночь с 5 на 6 мая 1991 года на территории Армении произошло преступление, которое…

3 weeks ago

Геноцид армян как «разменная монета»? Расследование риторики власти Армении

Вступление: смена языка — смена политики Когда государство меняет язык, оно меняет политику.Когда меняется политика…

4 weeks ago

Дело Урарту: как при Сталине переписали древнюю историю — без приказов, но с результатом

История Урарту в СССР — это не просто научная дискуссия. Это пример того, как власть…

1 month ago

Средневековая армянская надпись из окрестностей Цмакахога (Арцах), 1192 г.

Введение Средневековые армянские надписи (эпиграфика) являются важнейшим историческим источником, позволяющим реконструировать социальную, религиозную и культурную…

1 month ago