Могут ли нападки на ААЦ привести к гражданской войне, и не является ли именно это конечной целью Пашиняна?

Очень серьёзный вопрос. Давайте рассмотрим его трезво, в двух частях:

---

1. Могут ли действия Пашиняна привести к гражданской войне?

Кратко: Да, при определённых условиях — это возможно, но не обязательно.

Условия, при которых конфликт может эскалировать:

Фактор	Описание
Делегитимация Церкви	Для значительной части армян ААЦ — не просто религиозный институт, а фундамент национальной идентичности. Атаки на церковь воспринимаются как атаки на саму Армению.
Потеря Карабаха и разочарование	Утрата Нагорного Карабаха породила массовую депрессию и недоверие к государству. Если церковь позиционирует себя как «последнюю опору», а власть — как разрушителя, конфликт станет личным для многих.
Регионализация протеста	Протесты, начавшиеся в Тавуше, могут перерасти в восстание в отдельных регионах, особенно при поддержке местных элит, кланов и епархий.
Силовое подавление мирных протестов	Если власть будет усиливать насилие по отношению к демонстрантам и священникам, это радикализирует общество.

Пример:
Речь идёт не обязательно о классической “гражданской войне” с фронтами и армиями. Вероятнее — хаотичная дестабилизация:

• Убийства на религиозной/политической почве;
• Массовые беспорядки;
• Уход некоторых регионов под негласное самоуправление;
• Появление полупартизанских движений (например, вокруг церквей, монастырей, ветеранских структур).

---

2. Является ли это целью Пашиняна?

Скорее — нет, но… его действия объективно могут к этому привести.

Почему маловероятно, что гражданская война — цель:

• Пашинян мыслит в категориях удержания власти, а не разрушения страны. У него нет «другой Армении», куда он может уехать, если всё рухнет.
• Он предпочитает централизацию и контроль, а не хаос. Гражданская война уничтожила бы его аппарат.

Но возможен другой мотив — управляемая радикализация:

• Путём поляризации общества можно дольше удерживать лояльный электорат (“мы против тьмы — клира, олигархов, карабахских мафиози”).
• Подобно Эрдогану, Алиеву, Путину или Орбану, Пашинян может стремиться к персонализированной власти, где «враг нации» нужен постоянно.
• Мягкий авторитаризм под флагом светскости — уже виден: силовики, дискредитация независимых институтов, давление на СМИ и Церковь.

---

Заключение

Пашинян вряд ли стремится к гражданской войне напрямую, но его стиль управления, основанный на конфронтации и разрушении традиционных опор общества (Церковь, региональные элиты, Карабах), создаёт все предпосылки для необратимого раскола.

Церковь, с её широкой социальной сетью и символическим авторитетом, — единственный институт, способный стать духовным центром сопротивления. Поэтому её «обезвреживание» — ключевая задача Пашиняна.
Но в этом и заложен риск: в какой-то момент конфликт может выйти из-под контроля.

Прогноз на ближайшие месяцы и возможные сценарии эскалации.

Вот прогноз и сценарии возможной эскалации в Армении в ближайшие 3–6 месяцев, исходя из текущей напряжённости между правительством Пашиняна и Армянской Апостольской Церковью.

---

Краткосрочный прогноз (лето–осень 2025)

Область	Ожидаемые тенденции
Политика	Укрепление вертикали власти, зачистка оппозиции, атаки на «агентов влияния» (церковь, ветеранские сообщества, и прочее).
Общество	Рост общественной тревожности, религиозной мобилизации и регионального недовольства, особенно в Тавуше, Сюнике и Арцахской диаспоре.
Экономика	Использование финансовых рычагов против церковных организаций, НКО и фондов, а также рост налогового давления.
Медиа	Ужесточение контроля над информацией. Против церковных лидеров могут запускаться кампании в СМИ с обвинениями в коррупции, сговоре и т.д.

---

Сценарии эскалации

Сценарий 1: «Контролируемое подавление» (наиболее вероятный, ~50%)

• Пашинян усиливает давление на Церковь через суды, налоги и ограничение публичной деятельности.
• Католикос Гарегин II сохраняет осторожную позицию, избегая прямых призывов к сопротивлению.
• Протесты затухают, но авторитет власти в обществе продолжает падать.
• Происходит институциональный захват ААЦ: назначение лояльного “альтернативного” духовенства, финансируемого государством.

Итог: тихая авторитаризация при внешнем спокойствии.

---

Сценарий 2: «Религиозно-политическое восстание» (менее вероятный, но опасный, ~30%)

• Один из региональных архиереев (например, из Тавуша или Сюника) начинает открытое неповиновение и мобилизует паству.
• К движению присоединяются бывшие военные, беженцы из Карабаха, добровольцы.
• Происходят локальные столкновения с полицией, блокировки дорог, захваты мэрий.
• Католикос либо возглавляет восстание, либо отстраняется, теряя авторитет.

Итог: Армения на грани дезинтеграции. Возможны убийства, чрезвычайное положение.

---

Сценарий 3: «Диалог и временное затишье» (менее вероятный, ~15%)

• Под международным давлением (например, со стороны Франции, диаспоры или Ватикана) власти идут на временное примирение.
• Власть предлагает «перезагрузку» церковно-государственных отношений, без реальных уступок.
• Протестные настроения уходят в пассивную фазу.

Итог: отсрочка кризиса, но не его решение.

---

Сценарий 4: «Внешняя провокация → внутренний взрыв» (чёрный лебедь, ~5–10%)

• Азербайджан или Турция используют момент внутренней нестабильности для новой военной эскалации.
• В ответ мобилизуются добровольцы, ветераны и церковные структуры — но правительство не поддерживает.
• Происходит разрыв между обществом и властью, перерастающий в мятеж.

Итог: дестабилизация, возможный внешний контроль части территории (как в Сюнике).

---

Заключение

Сценарии варьируются от авторитарного укрепления до религиозно-политического взрыва. Всё зависит от того:

1. Насколько решительно выступит ААЦ;
2. Как далеко готов зайти Пашинян;
3. Будет ли международное вмешательство (диаспора, религиозные круги, Франция, Ватикан);
4. Поведёт ли себя Азербайджан как катализатор или будет ждать «окончательной Армении без сопротивления».

Вне Строк

Читать также:

• Чего на самом деле добивается Пашинян организуя нападки на Армянскую Апостольскую Церковь?
• Является ли введение чрезвычайного положения наиболее удобным вариантом для Пашиняна
• Почему конфликт с ААЦ опасен для Пашиняна?