Очень серьёзный вопрос. Давайте рассмотрим его трезво, в двух частях:
1. Могут ли действия Пашиняна привести к гражданской войне?
Кратко: Да, при определённых условиях — это возможно, но не обязательно.
Условия, при которых конфликт может эскалировать:
| Фактор | Описание |
|---|---|
| Делегитимация Церкви | Для значительной части армян ААЦ — не просто религиозный институт, а фундамент национальной идентичности. Атаки на церковь воспринимаются как атаки на саму Армению. |
| Потеря Карабаха и разочарование | Утрата Нагорного Карабаха породила массовую депрессию и недоверие к государству. Если церковь позиционирует себя как «последнюю опору», а власть — как разрушителя, конфликт станет личным для многих. |
| Регионализация протеста | Протесты, начавшиеся в Тавуше, могут перерасти в восстание в отдельных регионах, особенно при поддержке местных элит, кланов и епархий. |
| Силовое подавление мирных протестов | Если власть будет усиливать насилие по отношению к демонстрантам и священникам, это радикализирует общество. |
Пример:
Речь идёт не обязательно о классической “гражданской войне” с фронтами и армиями. Вероятнее — хаотичная дестабилизация:
- Убийства на религиозной/политической почве;
- Массовые беспорядки;
- Уход некоторых регионов под негласное самоуправление;
- Появление полупартизанских движений (например, вокруг церквей, монастырей, ветеранских структур).
2. Является ли это целью Пашиняна?
Скорее — нет, но… его действия объективно могут к этому привести.
Почему маловероятно, что гражданская война — цель:
- Пашинян мыслит в категориях удержания власти, а не разрушения страны. У него нет «другой Армении», куда он может уехать, если всё рухнет.
- Он предпочитает централизацию и контроль, а не хаос. Гражданская война уничтожила бы его аппарат.
Но возможен другой мотив — управляемая радикализация:
- Путём поляризации общества можно дольше удерживать лояльный электорат (“мы против тьмы — клира, олигархов, карабахских мафиози”).
- Подобно Эрдогану, Алиеву, Путину или Орбану, Пашинян может стремиться к персонализированной власти, где «враг нации» нужен постоянно.
- Мягкий авторитаризм под флагом светскости — уже виден: силовики, дискредитация независимых институтов, давление на СМИ и Церковь.
Заключение
Пашинян вряд ли стремится к гражданской войне напрямую, но его стиль управления, основанный на конфронтации и разрушении традиционных опор общества (Церковь, региональные элиты, Карабах), создаёт все предпосылки для необратимого раскола.
Церковь, с её широкой социальной сетью и символическим авторитетом, — единственный институт, способный стать духовным центром сопротивления. Поэтому её «обезвреживание» — ключевая задача Пашиняна.
Но в этом и заложен риск: в какой-то момент конфликт может выйти из-под контроля.
Прогноз на ближайшие месяцы и возможные сценарии эскалации.
Вот прогноз и сценарии возможной эскалации в Армении в ближайшие 3–6 месяцев, исходя из текущей напряжённости между правительством Пашиняна и Армянской Апостольской Церковью.
Краткосрочный прогноз (лето–осень 2025)
| Область | Ожидаемые тенденции |
|---|---|
| Политика | Укрепление вертикали власти, зачистка оппозиции, атаки на «агентов влияния» (церковь, ветеранские сообщества, и прочее). |
| Общество | Рост общественной тревожности, религиозной мобилизации и регионального недовольства, особенно в Тавуше, Сюнике и Арцахской диаспоре. |
| Экономика | Использование финансовых рычагов против церковных организаций, НКО и фондов, а также рост налогового давления. |
| Медиа | Ужесточение контроля над информацией. Против церковных лидеров могут запускаться кампании в СМИ с обвинениями в коррупции, сговоре и т.д. |
Сценарии эскалации
Сценарий 1: «Контролируемое подавление» (наиболее вероятный, ~50%)
- Пашинян усиливает давление на Церковь через суды, налоги и ограничение публичной деятельности.
- Католикос Гарегин II сохраняет осторожную позицию, избегая прямых призывов к сопротивлению.
- Протесты затухают, но авторитет власти в обществе продолжает падать.
- Происходит институциональный захват ААЦ: назначение лояльного “альтернативного” духовенства, финансируемого государством.
Итог: тихая авторитаризация при внешнем спокойствии.
Сценарий 2: «Религиозно-политическое восстание» (менее вероятный, но опасный, ~30%)
- Один из региональных архиереев (например, из Тавуша или Сюника) начинает открытое неповиновение и мобилизует паству.
- К движению присоединяются бывшие военные, беженцы из Карабаха, добровольцы.
- Происходят локальные столкновения с полицией, блокировки дорог, захваты мэрий.
- Католикос либо возглавляет восстание, либо отстраняется, теряя авторитет.
Итог: Армения на грани дезинтеграции. Возможны убийства, чрезвычайное положение.
Сценарий 3: «Диалог и временное затишье» (менее вероятный, ~15%)
- Под международным давлением (например, со стороны Франции, диаспоры или Ватикана) власти идут на временное примирение.
- Власть предлагает «перезагрузку» церковно-государственных отношений, без реальных уступок.
- Протестные настроения уходят в пассивную фазу.
Итог: отсрочка кризиса, но не его решение.
Сценарий 4: «Внешняя провокация → внутренний взрыв» (чёрный лебедь, ~5–10%)
- Азербайджан или Турция используют момент внутренней нестабильности для новой военной эскалации.
- В ответ мобилизуются добровольцы, ветераны и церковные структуры — но правительство не поддерживает.
- Происходит разрыв между обществом и властью, перерастающий в мятеж.
Итог: дестабилизация, возможный внешний контроль части территории (как в Сюнике).
Заключение
Сценарии варьируются от авторитарного укрепления до религиозно-политического взрыва. Всё зависит от того:
- Насколько решительно выступит ААЦ;
- Как далеко готов зайти Пашинян;
- Будет ли международное вмешательство (диаспора, религиозные круги, Франция, Ватикан);
- Поведёт ли себя Азербайджан как катализатор или будет ждать «окончательной Армении без сопротивления».
Читать также:
