Политика уравнительного обрусения проникла на Кавказ в целом ряде систематических организованных репрессий, направленных против армян, с грубым, настойчиво вызывающим насилием.
Местная администрация подливало масло в огонь и, замечая, что Петербургу угодно существование армянской крамолы, возбуждало правительство против армян частыми и раздутыми данными. Особенно плачевную роль взял на себя в этой трагедии главноначальствующий Голицын, окруженный официозными провокаторами вроде покойного Величко.
Он систематически вел Кавказ к лютой племенной вражде между местными народностями. Сперва велась пропаганда в печати, через подчеркнутое внешнее правительственное предпочтение, чтобы натравить на армянство грузин.
Это не прошло. В конце 90-ых годов в Елизаветполе был обнаружен мусульманский заговор, найдены прокламанции Абдула-Гамида, и панисламистское движение перестало быть тайною для Голицына. Чем бы понять всю угрозу этого открытия, кавказский сановник только обрадовался ему, узрев в панисламистах будущее оружие против армян. И оно пошло в ход.
Девизом русской политики по отношению к Армении стала фраза Лобанова-Ростовского: «Мы не желаем второй Болгарии», что, как нельзя более, оказалось на руку султану Абдул-Гамиду, который исповедует, в свою очередь, «Армения без армян».
Русская дипломатия развязала ему руки для политики огня и меча… Что касается России, ее проигриш очевиден. Не допустив держав выполнить их коллективные обязательства армянам Малой Азии, она восстановила против себя общественное мнение Европы и убила доверие к своей миссии на Ближнем Востоке.
Всякая попытка России к расширению за счет Малой Азии будет понята Европой как поползновение к грубому земельному захвату и остановлена коллективно. Было время, когда Европе русские казались предпочтительнее турок в Малой Азии,-бездарная и бессовестная русская дипломатия заставила забыть это время.
© Александр Амфитеатров, Армянский вопрос, СПб, 1906 г.
