Опираясь на источники и факты, освещающие политику Российской империи в Закавказье, опубликованные в предыдущих статьях, например: здесь и здесь, политика СССР была по сути продолжением политики империалистической России.
Микоян был ярким представителем продвигаемой политики СССР в Закавказье. Сегодняшняя политика Российской Федерации ничем не отличается от имперской и советской.
И также среди продвиженцев неизменной политики, есть много ярких представителей с фамилиями оканчивающимися на “ян”, которые рьяно и с удовольствием продвигают политику уничтожения Армении и армян.
А объяснения продвигаемых ими идей, такие же циничные и бездарные, как и у Микояна, представленные ниже.
В то время ставка советов была сделана на кемалистов в Турции, которые по мнению советского истеблишмента, якобы боролась с западными империалистами, а то, что турки физически уничтожали все малые народы – это по мнению Микояна и иже с ними всего лишь другая сторона вопроса. Что было дальше и, что происходит сейчас известно не понаслышке.
К слову говоря, западные империалисты, в частности англо – французские, не имели целей истребления армян, в отличие от турецких и российских типа не империалистов. Другое дело немцы, которые принимали активное участие в истреблении армян, но в отличии от турок признали степень своего участия.
Встреча А.Микояна с научными сотрудниками армянского филиала Института марксизма-ленинизма 14 марта 1962 года
Агаян Ц. П. — Шестой вопрос. Отношение к кемалистскому движению 1920 года. Известно, что Советское правительство положительно относилось и всячески поддерживало кемалистское движение. Но в то же время кемалисты выступали как ярые националисты, порабощали и истребляли другие народы – греков, армян и т.д.
В частности армянскому народу они принесли много бедствий и страданий, захватывая армянские территории, уничтожали мирное население. Как отнестись к этим фактам?
Микоян А. И. — Мы поддерживали кемалистское движение из-за чего? Из-за того, что оно было против английского и французского империализма.
До этого же никто не выступал против империалистов – наших главных врагов. Это первое. Во-вторых, мы искали союзников среди народов Востока. Предполагали, что по цепной реакции против империалистов поднимутся другие страны Востока.
Внутри страны кемалисты выступили против султанского режима и феодальных порядков. В этом смысле кемалистское движение нужно считать прогрессивным.
Но это одна сторона явления. Вторая сторона этого явления в том, что кемалистское движение было направлено против малых народов.
Следовательно, в кемалистском движении две тенденции -положительные и отрицательные. Но главное в то время была борьба против англо-французского империализма и эта борьба правильно нами была поддержана.
Сказанное выше политика кемалистов угнетения малых народов привела к захватническим действиям со стороны турков и от этого армянский народ понес значительные жертвы и потерю территории. В частности в этом сказалась реакционная тенденция кемалистского движения.
Характеризуя кемалистское движение, нужно подчеркивать его антиимпериалистический характер, но вместе с тем нельзя не отмечать его реакционную сторону-захватнические действия по отношению к другим народам.
