На Украине активно комментируют последние высказывания Виктора Януковича. Предполагалось, что беглый президент даст показания относительно действий сотрудников «Беркута» во время Евромайдана. Однако мероприятие не состоялось. В стране, где министр внутренних дел легализировал бандформирования и управляет ими, радикальные боевики абсолютно безнаказанно сорвали судебное заседание. ( (Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС)
В связи с этим Виктор Янукович ограничился пресс-конференцией. Основная реакция на нее в СМИ — у экс-президента есть некое тайное досье, которое он собирается предъявить в ходе судебного заседания.
Если это действительно так и бывший глава государства приготовился представить журналистам и судьям некий компромат, то речь, скорее всего, идет о фактах, компрометирующих не только украинских, но и западных политиков. Интересно, что ряд изданий уже сравнили «папки Януковича» с «досье Каддафи». Незадолго до своей смерти лидер Ливийской арабской джамахирии рассказал о незаконных перечислениях крупных денежных сумм западным политикам.
Во время пресс-конференции по итогам несостоявшегося заседания суда свергнутый руководитель страны призвал вернуться к соглашению от 21 февраля 2014 года об урегулировании политического кризиса на Украине. Речь идет о восстановлении прежнего конституционного строя, возврате Януковича в должность президента, незамедлительном проведении демократических выборов нового главы государства и парламента, принятии новой Конституции.
Но призвав вернуться к документу почти трехлетней давности и сформулировав это фактически как одно из главных своих условий, бывший руководитель Украины оставил без внимания вопрос, насколько реально воплотить все это в жизнь?
Между тем, если рассматривать его с политической точки зрения, то момент действительно выбран удачно. С приходом в США новой администрации интерес к Украине понизиться. Киев уже не сможет рассчитывать на прежнюю финансовую поддержку. Следовательно, для компромиссных решений по Украине возникнут благоприятные предпосылки.
Если обратиться к истории второй половины XX века, то прошлое демонстрирует немало примеров того, как Запад бросал своих марионеток, что в свою очередь приводило к демократизации диктаторских режимов.
Португалия. Авторитарный режим здесь устранили силовым путем, а на его обломках учредили новое государство. В 1974 году в стране произошел военный переворот («Революция гвоздик»), в результате которого была свергнута самая долговечная в истории фашистская диктатура. Правительство, состоявшее из новых лиц, провозгласило курс на демократизацию. Но поскольку у него не было возможности вернуться к прежнему конституционному строю полувековой давности, созвали Учредительное собрание, разработавшее современную Конституцию.
Чили. Переход к демократии произошел мирным путем, но представители прежнего режима сохранили рычаги влияния и введенный ими «конституционный строй». В 1990 году генерал Пиночет, брошенный своими американскими патронами, согласился на проведение в стране демократических выборов. Но уйдя с должности главы государства, остался главнокомандующим вооруженных сил. До сих пор в Чили действует принятая Пиночетом Конституция.
Испания. Переход к демократии сопровождался возвратом прежней власти, при сохранении «конституционного строя», учрежденного фашистами. Еще до своей смерти в 1975 году генерал Франко вернул стране прежнюю, монархическую форму правлению, а власть завещал передать королевскому дому Бурбонов, свергнутому ранее в результате переворота. При этом «основной закон», введенный франкистами в 1938 году, сохранился и после падения диктатуры.
Греция. В отличие от других стран здесь не только к власти вернулось прежнее правительство, но и был восстановлен ликвидированный диктатурой конституционный строй. В 1974 году греческая хунта «черных полковников», брошенная своими американскими и европейскими покровителями, под угрозой прямого вторжения соседней Турции, вернула власть некогда свергнутому ею же премьер-министру. Этот глава правительства временно восстановил действие прежней Конституции, обеспечил разработку и принятие нового Основного закона, избрание демократической власти. Несложно заметить, что идея вернуться к статус-кво по состоянию на 21 февраля 2014 года точь-в-точь совпадает с греческим сценарием.
При этом, как и в Греции, большую роль могли бы сыграть юридические механизмы. В первую очередь, признание судебными инстанциями исковых заявлений относительно не легитимности нынешнего режима.
Юридическая практика по этому вопросу такая:
27 феврале 2014 года донецкий адвокат Владимир Оленцевич подал в Высший административный суд иск с требованием признать незаконными отстранение Виктора Януковича от должности и назначение Александра Турчинова «и.о.президента». Судьи отклонили иск, т.к. речь в нем шла о защите прав отдельного гражданина, а о не конституционности решений Верховной Рады. Подобные заявления относятся к компетенции Конституционного суда, а в этот орган обратиться обычному гражданину не позволяет закон. В 2016 году Оленцевич приехал из Донецка в Киев и тут же был арестован. Судьба его на данный момент не известна.
21 марта 2014 года следующий иск по поводу не легитимности нынешнего режима был подан мной. Учитывая решение суда по делу Оленцевича, в новом исковом заявлении речь уже не шла об оценке решений Верховной Рады, но о защите конституционных прав гражданина. Однако требование признать незаконность назначения Турчинова фактически следовало и из этого иска. Этот судебный спор на сегодняшний день не закончен.
Конечно, надежда умирает последней. И всегда есть надежда, что у нынешних руководителей Украины инстинкт самосохранения, в конечном итоге, пересилит стремление к самоубийству. Надежда на то, что найдется порядочный судья, который примет законное решение.
Но есть и еще один сценарий. И чем дольше затягивается решение относительно демонтажа нынешнего режима, тем реалистичней становится именно этот вариант.
Сценарий, когда Украина просто-напросто разрушится и превратится в «черную дыру» в центре Европы. Юрий Городненко
