В возможность блокировки LinkedIn, крупнейшей международной профессиональной сети, многие, кажется, до конца не верили. Даже несмотря на два проигранных суда, в ходе которых компания вяло пыталась отбиться по формальным признакам.
Все-таки, это не торрент-трекер и не боевой листок оголтелых противников режима, а тихая и безобидная соцсеть, напоминающая о себе, в основном, почтовым спамом с просьбами добавить в контакты тех или иных людей. И даже после окончательного судебного решения – поскольку Роскомнадзор не торопился отдать распоряжение о блокировке – еще надеялись, что как-то пронесет.
Пока шли суды, все успели высказаться и про то, что LinkedIn – это пробный шар, способ испытать реакцию общества, а заодно начать приучить его к постепенной блокировке привычных интернет-сервисов. А также про то, что давно уже пора овладеть способами обхода блокировок – от браузера Opera со встроенным VPN до анонимайзеров и собственных серверов.
Защита от мнимых угроз
Больше всего удивляет аргументация российских государственных органов, которые утверждают, что защищают наши персональные данные. Мы отлично знаем, что на родине наши персональные данные – это объект воровства и циничной купли-продажи, от которой защищать никто особенно не торопится. На этом фоне защита персональных данных россиян за рубежом выглядит глупо, тем более что о ней никто не просил.
Особенно смешно это звучит в отношении LinkedIn, куда граждане не просто добровольно отдают свои данные, но и всячески желают, чтобы они как можно шире разошлись, ведь это повышает шансы найти нужные контакты или работу.
Госорганы даже не трудятся найти каких-нибудь липовых заявителей, типа очередной “Лиги защиты от интернета”, которые бы прикинулись пострадавшими от действий зарубежных интернет-сервисов.
Нас постоянно охраняют от того, что нам никогда не угрожало: то от вредной информации, то от экстремизма, теперь вот от посягательства на личные данные. Понятно, что общая цель государства – контроль над любыми информационными потоками, в том числе и интернете, но удивительно, что сколько-нибудь правдоподобного оправдания “закручиванию гаек” нет и не предвидится.
Ограничения в Китае, например, сторонники “жесткой руки” объясняют не только идеологией, но и конкуренцией. Дескать, от блокировок выиграли местные сервисы, разумеется, подконтрольные властям. В случае с LinkedIn о протекционизме говорить не приходится – отечественных конкурентов у него нет, не HH.ru же. Попробуйте найти работу или хотя бы контакты за рубежом с помощью HH.ru. То-то.
В режиме ожидания
Единственное, что может записать себе в актив Роскомнадзор – это борьбу с утечкой мозгов. Ведь для многих западных компаний – нонсенс, если у человека нет профиля в LinkedIn, это весомая причина настороженно относиться к его заявке.
Понятно, что на самом деле утечке мозгов блокировка никак не помешает и желающего получить работу за рубежом это ни на секунду не остановит. Но отчитаться-то можно.
Имитация деятельности – это именно то, чем занимается бессмысленный орган Роскомнадзор, находящийся в режиме ожидания политической воли высшего руководства на применение широкомасштабных блокировок. От себя добавлю: дай бог, чтобы не дождался никогда.
Закон (технически, это поправки в три закона), в нарушении которого признали виновным LinkedIn, в лучших российских традициях выполнить невозможно. Непонятно, как учитывать российских пользователей – ведь гражданство при регистрации не верифицируют. А если человек регистрируется из другой страны? А если под анонимайзером или VPN?
Это оставляет ведомству, которое не имеет никакого общественно полезного назначения и является исключительно репрессивным инструментом государства, возможность в любой момент предъявить претензии, оказывать давление, и, если нужно, заблокировать любой сервис, даже послушно исполняющий все абсурдные требования новых российских законов.
Надо вспомнить, что у Роскомнадзора с реализацией новых положений закона о персональных данных идет пока ни шатко, ни валко. С одной стороны, ведомство отчиталось, что такие гиганты как eBay, Samsung и Lenovo требования выполняют и претензий к ним нет. С другой – Google и крупнейшие социальные сервисы Facebook и Twitter до сих пор в Россию ничего не перенесли.
И это – боль Роскомнадзора: ничего поделать с ними он не может. При необходимости не сможет их проверить, поскольку офисов этих компаний в Росси либо нет, либо, как в случае с Google, он выполняет маркетинговые функции.
Российские законы, которые противоречат не только мировой практике, но и здравому смыслу, неизбежно сталкиваются с глобальностью интернета, благодаря которой можно работать в России, не входя физически на ее территорию.
Притворная жертва
Остается держать хорошую мину при плохой игре, время от времени выпуская грозные предупреждения, и рассказывая, как представители сервисов то недоступны для контактов, а то чуть ли не упрашивают о новых переговорах.
Поскольку любая, даже не столь заунывная песня надоедает, приходится придумывать новые ходы. И LinkedIn – это просто находка в репертуаре Роскомнадзора. И, возможно, происходящее с LinkedIn – это небольшой спектакль, а сам сервис – притворная жертва, обьект для имитации бурной деятельности.
Кстати, LinkedIn летом был куплен корпорацией Microsoft и постепенно входит в ее структуру. Буквально на днях Роскомнадзор объявил, что к Microsoft у него претензий по переносу серверов нет.
Этот интернет-гигант всегда находил общий язык с российскими властями. Недавно даже было заявлено, что в Госорганах импортозамещение программного обеспечения будет проводиться далеко не повсеместно – а это, прежде всего, именно Microsoft. Не удивлюсь, если через какое-то время показательно наказанный LinkedIn, уже будучи в составе Microsoft, приведет свою работу “в соответствие с законодательством Российской Федерации”.
Автор: Александр Плющев – журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev
