Исследования возглавил биолог Квентин Аткинсон из университета Окленда в Новой Зеландии. Для анализа индоевропейских языков ученые применили методы, разработанные для изучения эволюции видов. Исследователи проанализировали лексический запас 103 индоевропейских языков и данные об их географическом распространении и историческом развитии.
Ученые рассматривали так называемые когнаты — однокоренные слова, имеющие общее происхождение и сходное звучание в двух или более языках. Когнатами обычно являются слова, меньше всего подвергающиеся изменениям в ходе эволюции языков (местоимения, названия частей тела и обозначения родственных отношений).
Сравнивая число когнатов в разных языках, ученые смогли оценить степень их родства, уподобляя, таким образом, когнаты генам, а различия когнатов — мутациям.
Далее исследователи использовали исторические данные о предполагаемом времени дивергенции языков. Так, например, считается, что языки романской группы начали отделяться от латыни в 270 году, когда император Аврелиан увел римских колонистов из провинции Дакия.
Кроме того, ученые использовали информацию о современном географическом распространении языков.
Совместив все эти данные, исследователи предложили компьютеру построить эволюционное древо индоевропейских языков на основе двух гипотез: анатолийской и курганной. Сравнив получившиеся деревья, исследователи обнаружили, что «анатолийское» древо является наиболее вероятным с точки зрения статистики, пишет «Лента.Ру».
Реакция коллег на работу группы Аткинсона была неоднозначной. По мнению многих ученых, сравнение лингвистической эволюции с биологической недопустимо, так как у них разные механизмы.
Другие исследователи сочли использование биологических методов вполне оправданным, но раскритиковали группу за то, что она не проверила состоятельность третьей гипотезы происхождения индоевропейских языков: балканской.
Комментируя результаты группы Аткинсона, российский лингвист Алексей Касьян из Института языкознания РАН в беседе с РИА Новости отметил, что само использование вирусологического «инструментария» в лингвистическом исследовании следует обосновать.
Как отмечает Касьян, авторы статьи не рассмотрели еще одну вероятную родину индо-европейских языков — Карпато-Балканский регион. По его словам, данная область выглядит более предпочтительной, чем степи Каспия, так как индоевропейские слова содержат много когнатов, относящихся к земледелию и скотоводству, что не соответствует кочевому образу жизни.
Индоевропейская языковая семья является самой распространенной в мире: на языках этой группы говорят 2,5 миллиарда человек. Существует две основных гипотезы происхождения индоевропейских языков: курганная и анатолийская.
Согласно курганной гипотезе, наиболее популярной у лингвистов и историков, прародина индоевропейских языков находилась в причерноморских степях.
По мнению некоторых ученых (в основном Т.Гамкрелидзе, В.Иванова, О. Широков и др.) именно Армянское нагорье и Малая Азия являются родиной индоевропейских народов (Армянская гипотеза), и именно здесь начал процесс отделения индоевропейских народов от общей семьи. Балканская гипотеза предполагает, что носители индоевропейских языков расселялись с Балканского полуострова.
Введение Средневековые армянские надписи (эпиграфика) являются важнейшим историческим источником, позволяющим реконструировать социальную, религиозную и культурную…
Караван-сарай Орбелянов (также известный как Селимский караван-сарай) — один из наиболее выдающихся памятников средневековой Армении,…
Введение В истории международного морского права XVII века особое место занимает судебное дело о захвате…
В фондах Матенадаран — Института древних рукописей имени Месропа Маштоца — хранится редкий образец средневековой…
Уникальная находка на Армянском нагорье В Турции впервые обнаружена арамейская каменная надпись, относящаяся к древнему…
Надпись Хасана Джалала Долы в Гандзасаре как свидетельство государственности и самосознания XIII века Введение Фраза…
Посмотреть комментарии
Историческая АРмения - Прародина АРийских народов. Это правильно: в древнейшие времена в Малой Азии обитали только арменоиды (армяне). Доказанный в антропологии факт. Поэтому армяне могли только переселиться в другие места, а не наоборот. Другие гипотезы носят политический характер: каждый новоявленный "древний народ" тянет одеяло на себя. И не надо АРийские народы называть индоевропейскими. "Индоевропейские народы" - искусственное, некорректное и глупое выражение. Например, армяне, персы, хетты, талыши, аланы, курды, езиды... не являются ни европейскими, ни индийскими народами. Это АРийские народы, то бишь древние почитатели Бога АР. (Ар = Бог ).