Исследования возглавил биолог Квентин Аткинсон из университета Окленда в Новой Зеландии. Для анализа индоевропейских языков ученые применили методы, разработанные для изучения эволюции видов. Исследователи проанализировали лексический запас 103 индоевропейских языков и данные об их географическом распространении и историческом развитии.
Ученые рассматривали так называемые когнаты — однокоренные слова, имеющие общее происхождение и сходное звучание в двух или более языках. Когнатами обычно являются слова, меньше всего подвергающиеся изменениям в ходе эволюции языков (местоимения, названия частей тела и обозначения родственных отношений).
Сравнивая число когнатов в разных языках, ученые смогли оценить степень их родства, уподобляя, таким образом, когнаты генам, а различия когнатов — мутациям.
Далее исследователи использовали исторические данные о предполагаемом времени дивергенции языков. Так, например, считается, что языки романской группы начали отделяться от латыни в 270 году, когда император Аврелиан увел римских колонистов из провинции Дакия.
Кроме того, ученые использовали информацию о современном географическом распространении языков.
Совместив все эти данные, исследователи предложили компьютеру построить эволюционное древо индоевропейских языков на основе двух гипотез: анатолийской и курганной. Сравнив получившиеся деревья, исследователи обнаружили, что «анатолийское» древо является наиболее вероятным с точки зрения статистики, пишет «Лента.Ру».
Реакция коллег на работу группы Аткинсона была неоднозначной. По мнению многих ученых, сравнение лингвистической эволюции с биологической недопустимо, так как у них разные механизмы.
Другие исследователи сочли использование биологических методов вполне оправданным, но раскритиковали группу за то, что она не проверила состоятельность третьей гипотезы происхождения индоевропейских языков: балканской.
Комментируя результаты группы Аткинсона, российский лингвист Алексей Касьян из Института языкознания РАН в беседе с РИА Новости отметил, что само использование вирусологического «инструментария» в лингвистическом исследовании следует обосновать.
Как отмечает Касьян, авторы статьи не рассмотрели еще одну вероятную родину индо-европейских языков — Карпато-Балканский регион. По его словам, данная область выглядит более предпочтительной, чем степи Каспия, так как индоевропейские слова содержат много когнатов, относящихся к земледелию и скотоводству, что не соответствует кочевому образу жизни.
Индоевропейская языковая семья является самой распространенной в мире: на языках этой группы говорят 2,5 миллиарда человек. Существует две основных гипотезы происхождения индоевропейских языков: курганная и анатолийская.
Согласно курганной гипотезе, наиболее популярной у лингвистов и историков, прародина индоевропейских языков находилась в причерноморских степях.
По мнению некоторых ученых (в основном Т.Гамкрелидзе, В.Иванова, О. Широков и др.) именно Армянское нагорье и Малая Азия являются родиной индоевропейских народов (Армянская гипотеза), и именно здесь начал процесс отделения индоевропейских народов от общей семьи. Балканская гипотеза предполагает, что носители индоевропейских языков расселялись с Балканского полуострова.
Урарту, Ванское царство и Араратское царство — три названия одного и того же государства железного…
Уникальный документ армянской военной истории Среди немногочисленных официальных документов, дошедших до нас от эпохи армянской…
Три независимые линии доказательств — эпиграфика Ахеменидов, палеогенетика и армянская историографическая традиция — сходятся в…
В рунете и соцсетях периодически всплывает утверждение: европейские компании якобы скупали кости армян, погибших во…
За последние годы термин «Западный Азербайджан» превратился из маргинального лозунга беженских организаций в официальную доктрину…
Часть IV. После указа 1903 года: восстановление прав, кризис имперской системы и конец Российской империи…
Посмотреть комментарии
Историческая АРмения - Прародина АРийских народов. Это правильно: в древнейшие времена в Малой Азии обитали только арменоиды (армяне). Доказанный в антропологии факт. Поэтому армяне могли только переселиться в другие места, а не наоборот. Другие гипотезы носят политический характер: каждый новоявленный "древний народ" тянет одеяло на себя. И не надо АРийские народы называть индоевропейскими. "Индоевропейские народы" - искусственное, некорректное и глупое выражение. Например, армяне, персы, хетты, талыши, аланы, курды, езиды... не являются ни европейскими, ни индийскими народами. Это АРийские народы, то бишь древние почитатели Бога АР. (Ар = Бог ).