Аналитическая статья · 12 октября 2026 года
Тезис. С 2023 года и по сегодняшний день решения и заявления армянского руководства образуют устойчивую линию: государственная идентичность всё последовательнее привязывается к территории нынешней Республики Армения, а символы «исторической Армении», прежде всего Арарат, вытесняются из отдельных официальных контекстов. Эта статья излагает доказательную базу в пользу такого вывода, отдельно показывает, что документально не подтверждено, и в конце приводит доводы оппонентов.
Как читать ссылки. Все утверждения ниже снабжены ссылками на первоисточники или на публикации, которые их приводят. Факты разделены на три уровня: (А) подтверждённые официальным решением, (Б) подтверждённые публичными заявлениями, (В) сообщения, которые оспариваются.
Спор об Арарате начался не с паспортных штампов. По материалу Радио Свобода (RFE/RL), Никол Пашинян начал разговор о горе в мае 2023 года, а позже стал публиковать фотографии Арагаца и призывать армян почитать именно эту гору, расположенную в пределах Республики Армения. В своих выступлениях он описывал Арарат как воплощение внутренней двойственности «исторической» и «реальной» Армении и ставил вопрос: должна ли реальная Армения служить исторической или наоборот. Там же приведена его мысль о том, что все проблемы страны лежат «между Араратом и Арагацем».
Концепция «Реальной Армении» была сформулирована Пашиняном в апреле 2024 года: она предполагает, что армяне должны принять современную Армению в нынешних границах, о чём пишет OC Media. Ещё в 2023 году он критиковал государственный герб за то, что тот, по его словам, выражает противоречие между исторической и реальной Арменией (RFE/RL, май 2026).
Уровень доказательности: Б (публичные заявления главы правительства).
В январе 2024 года Пашинян объявил, что Армении нужна не поправка, а новая конституция, отвечающая «новым геополитическим условиям» (CivilNet). Министр иностранных дел Арарат Мирзоян подтвердил, что Баку считает проблемой Декларацию независимости, на которую ссылается преамбула действующей конституции (Азатутюн).
Позднее Пашинян прямо заявил, что в новой конституции не должно быть ссылки на Декларацию независимости. Его аргумент: такая ссылка означала бы продолжение карабахского движения и принятие нарратива «Западной Армении», а косвенно и идеи «Армении от моря до моря» (Armenpress).
В то же время председатель Национального собрания Ален Симонян публично подверг критике герб и гимн страны (Hetq). Здесь важно различать: это позиция спикера парламента, а не решение правительства.
Уровень: Б.
11 сентября 2025 года правительство приняло решение № 1299-Н, по которому с 1 ноября 2025 года изображение Арарата исчезает с штампа, ставящегося в паспорта при пересечении границы. Решение было принято в рамках повестки, не подлежащей публичному оглашению (Media.am, проект Verified); о нём сообщил также CivilNet. Реакцию общества описывает RFE/RL, а OC Media отмечает, что решение стало новостью в те же дни, когда спецпосланник Турции по нормализации Сердар Кылыч впервые приехал в Ереван по сухопутной границе.
По сообщению Cyprus Mirror, в своём пояснении Пашинян указал, что новые штампы будут содержать только базовые сведения о пересечении границы, без каких-либо изображений, в соответствии с мировыми нормами.
Экс-союзник премьера Эдмон Марукян оспорил решение в суде. Административный суд принял иск к производству, но отказал в приостановлении действия решения. 2 ноября Марукян констатировал, что решение вступило в силу, а дело продолжается.
Правовой комментарий: по оценке авторов Opinio Juris, Армения юридически не обязана отказываться от изображения Арарата, а сам по себе образ на штампе никогда не был территориальной претензией. Это значит, что шаг был политическим выбором, а не правовой необходимостью.
Уровень: А (официальное решение).
Как пишет RFE/RL (6 мая 2026 года), в новом паспорте монастырь Хор Вирап показан с ракурса, при котором Арарат не виден. Комментируя это в прямом эфире, Пашинян сказал, что такая перспектива выбрана в соответствии с политикой, которую правительство давно обсуждает, и что паспорт Республики Армения отражает территорию Республики Армения. Аналитик International Crisis Group Джошуа Кучера назвал этот выбор частью более широкого нарратива «реальной Армении». По тому же материалу, паспорта должны поступить в обращение осенью 2026 года.
Уровень: Б (заявление премьера) и А (содержание документа).
29 сентября 2026 года NEWS.am сообщило, что мэрия Еревана получила указание не публиковать видео, где виден Арарат, и заменять уже опубликованные (републикация сообщения, ещё одна). Пресс-секретарь мэра Джульета Азарян категорически опровергла это сообщение, заявив, что никаких указаний относительно «непоказа» Арарата мэрия не получала.
Уровень: В. Установленным фактом это считать нельзя.
Единый вектор. Конституционная ссылка на Декларацию, штамп, паспорт, риторика об Арагаце: каждое решение само по себе объяснимо, но все они направлены в одну сторону и опираются на одну формулу: государство определяется границами Республики Армения.
Единая логика обоснования. Во всех случаях аргумент один: избегать прочтения символов как территориальных притязаний. Пашинян прямо связывает ссылку на Декларацию с нарративами «Западной Армении» (Armenpress), а паспорт с территорией Республики (RFE/RL).
Совпадение с внешнеполитическим процессом. Решение о штампе принято на фоне нормализации с Турцией и мирного процесса с Азербайджаном: парафированный в 2025 году мирный договор, по данным RFE/RL, содержит положение о бессрочном отказе сторон от территориальных претензий. Турция же давно возражает против использования Арарата в армянской символике (RFE/RL).
Политический, а не правовой характер выбора. Как показано выше, юридической обязанности убирать Арарат со штампа не было (Opinio Juris). Значит, речь идёт о сознательном символическом решении.
Закрытый порядок принятия решений. Решение о штампе принималось в закрытом режиме (Media.am), без публичного обсуждения, что усилило подозрения о более широкой повестке.
В совокупности эти факты позволяют обоснованно говорить о последовательной символической политике, то есть о системном сдвиге в том, какие образы государство считает «своими».
Честная статья должна обозначить и границы доказанного.
Сторонники курса приводят следующие аргументы:
Критики отвечают, что: а) эти шаги уступки в ответ на давление Анкары и Баку, о чём говорили оппозиционные политики (RFE/RL); б) изображение символа не равно территориальной претензии, и юридической необходимости убирать его не было; в) тот же образ остаётся на гербе, а значит, выборочное удаление выглядит символическим жестом, а не последовательным применением принципа.
Читателю стоит учитывать и позицию сторонников правительства, и то, что причины решений остаются предметом интерпретации: одни видят в них осторожную дипломатию, другие сужение национальной идентичности.
Документы позволяют утверждать: правительство Армении последовательно проводит линию, при которой государственная символика и идентичность соотносятся с территорией нынешней Республики Армения. Ключевые подтверждённые факты — решение № 1299-Н об удалении Арарата со штампа, ракурс Хор Вирапа в новом паспорте, заявления премьера об Арагаце и «Реальной Армении», позиция по преамбуле конституции.
При этом нет оснований утверждать, что существует запрет на изображение Арарата или что герб уже пересматривается. Главные открытые вопросы на сегодня: судьба герба и гимна, текст новой конституции и то, как будет выглядеть паспорт, вводимый осенью 2026 года.
Одна цель, разные инструменты Как власть пытается подчинить Армянскую церковь — в 1903 году и…
1. Что было опубликовано 25 сентября Глава армянского представительства Gallup International Association компании MPG Арам…
Газовый вопрос осенью 2026 года превратился из отвлечённой темы энергетической диверсификации в вопрос почти чрезвычайного…
Почему тема снова в центре внимания За последние четыре месяца газовый вопрос в армяно-российских отношениях…
23 сентября 2026 года внук Александра Таманяна, доктор Гагик Таманян, опубликовал открытое письмо председателю Комитета…
Что фиксируют независимые наблюдатели Наиболее системные данные о судьбе армянских памятников на территориях, перешедших под…