О решении США приостановить диалог с Россией – политолог

Представители Госдепа США и Белого дома одновременно выступили с заявлениями, в которых сообщили, что американская сторона прекращает двусторонние контакты с Россией по урегулированию сирийского кризиса.

Ранее в адрес Москвы прозвучал целый ряд резких заявлений со стороны внешнеполитического ведомства Соединённых Штатов. Однако политолог Александр Асафов считает, что решение приостановить диалог Белый дом принял по причине, не связанной с ситуацией в Сирии.

«Это дипломатическая реакция на сегодняшнее заявление президента Российской Федерации о приостановке сотрудничества по плутонию. Если вы читали указ президента, то там есть три жёстких требования, одно из которых — это прекращение недружелюбной политики США в отношении России и снятие всех санкций и компенсация ущерба.

Также первым пунктом там идёт ограничение развития Североатлантического альянса. То есть конкретно с Сирией это решение не связано. Это большие геополитические шахматы», — пояснил Асафов RT.

Напомним, что президент России Владимир Путин в понедельник, 3 октября, подписал указ о приостановке действия соглашения об утилизации избыточного оружейного плутония. «Соглашение об оружейном плутонии» (СОУП) было заключено Россией и США в 2000 году. Тогда стороны взяли на себя обязательства утилизировать по 34 тонны радиоактивного материала оружейного качества.

Политолог также выразил мнение, что резкие перемены курса администрации Барака Обамы связаны с желанием запомниться и заработать очки, прежде чем его на посту сменит Дональд Трамп или Хиллари Клинтон.

«Дело в том, что существующему режиму США осталось не так долго, ведь скоро будут выборы и вся текущая администрация так или иначе сменится. Последние решения и парадоксальные заявления Барака Обамы связаны именно с этим. Рассматривать это как какую-либо долгоиграющую стратегию США по обострению отношений с Россией не стоит», — отметил Асафов.

В заключение политолог прокомментировал версию о том, что активный переговорный процесс со стороны Государственного департамента США был лишь отвлекающим манёвром с целью выиграть время для достижения своих целей. Александр Асафов полагает такую точку зрения несостоятельной, так как за всё время переговоров эти цели так и не были достигнуты.

«Цели США, военные и политические, в регионе не выполнены. Россия сохранила Асада, контролирует регион и эффективно борется с ИГ*. Россия доминирует в регионе, и американцам приходится с этим считаться», — заключил эксперт.

* «Исламское государство» (ИГ) — запрещённая в России террористическая организация.

Источник

Vigen Avetisyan

Автор публикации: Vigo Ave

Последние публикации

Армения и Урарту: одна страна под разными именами? Что говорят клинописи, гены и Хоренаци

Три независимые линии доказательств — эпиграфика Ахеменидов, палеогенетика и армянская историографическая традиция — сходятся в…

5 hours ago

«Корабль с костями»: как непроверенный слух 1924 года превратился в «доказанный факт» скупки останков армян

В рунете и соцсетях периодически всплывает утверждение: европейские компании якобы скупали кости армян, погибших во…

4 days ago

«Западный Азербайджан»: несостоятельность и незаконность территориальных претензий Баку

За последние годы термин «Западный Азербайджан» превратился из маргинального лозунга беженских организаций в официальную доктрину…

5 days ago

История нападок на Армянскую Апостольскую Церковь со стороны Российской империи IV

Часть IV. После указа 1903 года: восстановление прав, кризис имперской системы и конец Российской империи…

1 week ago

История нападок на Армянскую Апостольскую Церковь со стороны Российской империи III

Часть III. Конфискация церковного имущества в 1903 году и сопротивление армянского общества Продолжение. Начало статьи…

1 week ago

История нападок на Армянскую Апостольскую Церковь со стороны Российской империи II

Часть II. Русификация, церковные школы и усиление государственного контроля (1836–1895) Продолжение. Начало статьи см. в…

1 week ago