Фото: lragir.am
Недавнее заявление Лаврова, относительно вопроса азербайджанского журналиста по поводу позиции России, тому подтверждение.
Вопрос азербайджанского журналиста звучал так – цитата: «…начала контртеррористической операции на оккупированных территориях, в случаях «чистки» азербайджанской территории от оккупационных сил и прочих криминальных элементов, какова будет позиция России? Закроет ли Россия на это глаза? Будет ли вмешиваться во внутренние дела Азербайджана?”.
В стенограмме пресс – конференции, опубликовавшей ответ Лаврова говорится – цитата: «С тех пор, как при посредничестве Российской Федерации и ОБСЕ состоялось прекращение огня, сохраняет силу требование об освобождении оккупированных территорий, но ни в коем случае не силой и при определении окончательного статуса Нагорного Карабаха».
Создается ощущение, что Лавров своим ответом остудил рвение азербайджанского журналиста, во всяком случае некоторая часть армянского общества ответ главы МИД России именно так и воспринимает.
Есть даже мнение, что своим ответом Лавров отошел от Мадридских принципов “статус взамен на территории”, которые в Азербайджане и Росии принято считать оккупированными, что Лавров и подтверждает в своем заявлении.
Однако, ответ главы МИД России как раз подтверждает приверженность к Мадридским принципам.
Схема называемая “Мадридские принципы” по сути не работает не по причине смены курса Кремля, а в результате апрельской войны 2016 года, которая показала, что стоит уступить хотя бы один метр территорий, как начинается принятая в обществе турок резня.
В ходе апрельской войны азербайджанский агрессор, временно занявший окраину приграничной деревни, расстрелял семью стариков, с последующим, обычным для турок, отрезанием ушей и глумлением над трупами мирных жителей, также как и убитых ими в ходе военной агрессии солдат армии обороны Арцаха.
Мнения и заявления, высказываемые российскими политиками, общественными деятелями, политологами и экспертами всех мастей, относительно Армении и Арцаха, в армянском обществе давно воспринимаются как предтеча к последующему давлению. Если комментарий положительный для Армении, значит последует давление на Азербайджан и наоборот. Схема по сути примитивная и не интересная.
Гораздо интереснее понять, в чем причина недовольства Кремля. В случае с Азербайджаном – это выясняется довольно быстро, по реакции азербайджанского политического истеблишмента.
Вот и на этот раз, реакция от Алиева последовала практически незамедлительно. В сети появились публикации относительно того, что Азербайджан ведет с Россией переговоры о поставках нового вооружения.
“Да, мы ведем переговоры по новым закупкам. Вам лучше известно, насколько развита российская военная промышленность. Мы заинтересованы, в основном, в самом современном оборонном вооружении, новых разработках. Это касается и вертолетной техники, и систем защиты — весь комплекс. Это перманентный процесс”, — отметил Алиев в своем заявлении сделанном на международном экономическом форуме в Давосе.
Алиев также отметил: “Вы знаете историю, цифры были озвучены, подписаны контракты в районе 5 миллиардов долларов, большинство из них уже реализовано”. В завершении своего заявления Алиев добавил, что перспективы новых контрактов Азербайджана и России в области вооружения “хорошие”.
Известно, что между Азербайджаном и Израилем также велись переговоры по поставкам вооружений примерно на такую же сумму, в пять миллиардов долларов. В кулуарах также говорят, что по прошедшим поставкам Азербайджан так до конца и не расплатился с российским поставщиком.
Поэтому Россия вполне может быть не довольна перспективами израильско – азербайджанских военных контрактов.
Возможен и другой вариант, Алиев своим заявлением пытается задобрить своего естественного партнера и союзника (из заявлений Кремля) обещаниями о крупных военных контрактах. Интересно, зачем Алиев сделал свое заявление в Давосе? Получается, кто о чем, а Россия и Азербайджан об оружии. Смахивает на подставу. Хотя не важно, в любом случае – это не наши игры. Главное, что Алиев намек понял.
Введение Средневековые армянские надписи (эпиграфика) являются важнейшим историческим источником, позволяющим реконструировать социальную, религиозную и культурную…
Караван-сарай Орбелянов (также известный как Селимский караван-сарай) — один из наиболее выдающихся памятников средневековой Армении,…
Введение В истории международного морского права XVII века особое место занимает судебное дело о захвате…
В фондах Матенадаран — Института древних рукописей имени Месропа Маштоца — хранится редкий образец средневековой…
Уникальная находка на Армянском нагорье В Турции впервые обнаружена арамейская каменная надпись, относящаяся к древнему…
Надпись Хасана Джалала Долы в Гандзасаре как свидетельство государственности и самосознания XIII века Введение Фраза…