История

Фальсификация биографии родоначальника османов и основания Османской империи

Историки считают основателем Османской империи Османа I. По утверждению современных историков-ориенталистов, историков Османской империи, специалистов по истории тюрок и пр., нет ни одного письменного подтверждения о самом Османе I времён его жизни.

По утверждению преподавателя Манчестерского университета, востоковеда, одного из лучших современных специалистов по истории Османской империи Колина Имбера:

“…ни одна из теорий истоков Османской империи, старая или современная, не является бесспорной. Точно так же почти все традиционные рассказы про Османа Гази являются вымышленными. Лучшее, что может сделать современный историк, это признать откровенно, что самая ранняя Османская история — это чёрная дыра. Любая попытка заполнить этот пробел приведёт просто к созданию ещё одной сказки.”

Нет ни одного письменного свидетельства о правлении основателя империи Османа I.

Практически все документы об Османе I оказались позднейшими фальшивками.

Все сведения об Османе I основаны на устных преданиях и легендах о нём, возникших и сложившихся намного позже периода его жизни.

Из османских источников самый ранний дошедший до нас — “Хроника дома Османов” (Тева-рих-и аль-и Осман) Ашикпашазаде, начатая в 1476г., через 150 лет после признанной даты основания Османской империи.

Первым известным летописцем империи был Яхши Факых (14-15в.). Яхши Факых составил хронику от Османа до Баязида I (1398—1402), которая называлась «Описания подвигов дома Османов до Йылдырым-хана». оригинал этой хроники не сохранился, считается, что она почти дословно вошла в труд Ашикпашазаде и др. османских историков. Таким образом “Хроника дома Османов” также не имеет достоверной документальной основы, а написана якобы по свидетельствам очевидцев. Ашикпашазаде писал, что он пересказал события истории Яхши Факыха.

Все османские хроники конца XV — начала XVI веков писались под контролем и часто по заказу потомков Османа.

Историк Османской империи Колин Имбер писал, что почти все рассказы об Османе в хрониках XV века, являются придуманными: «самый элементарный текстовый анализ показывает, что почти все „факты“ об Османе Гази и его последователях на самом деле фикция».

Происхождение основателя империи Османа также не имеет твёрдой доказательной базы. Так, на сегодняшний день никаких докумениальных данных о матери Османа нет, лишь указывается, что мать Османа I предположительно туркменка, традиционно в историографии матерью основателя династии называют Халиме-хатун. Имя матери Османа не упоминается ни одним из хронистов и даже сейчас её имя не называется энциклопедией ислама.

Нет никаких упоминаний об отце Османа в хрониках того времени, существование его зафиксировано только в надписях на монетах: «Отчеканена Османом, сыном Эртогрула» и «Отчеканена Османом, сыном Эртогрула, сыном Гюндуз Альпа» (музей Топкапы). Отцом Эртогрула и дедом Османа устаревшая генеалогия называла Сулеймана-шаха, на данный момент признано, что отцом Эртогрулаи дедом основателя империи был Гюндюз Альп.

Американский журналист рубежа XIX-XXвв. Г. Гиббонс в кн. «Основание Османской империи» писал: «Мы не можем установить родословную Османа».

Орудж-бек Баят писал: «Отец Османа, как говорят, был очень низкого происхождения: простой солдат по имени Эртогрул».

Сам Осман I – основатель османов и империи – возводит династию к праведнику – шейху Эдебали.

Султан Мехмед II после завоевания Константинополя приказал составить генеалогию с целью облагородить предков: были составлены два генеалогических древа, одно из которых возводит род османов к Ною, другое — к Огуз-хану. Мехмед II поддерживал версию о происхождении его семьи от византийской династии Комнинов.

История жизни Османа I , основание Османской империи вся соткана из легенд и мифов, что отражено в широко распространённых мифических “снах Османа”.

До Османа I тюркские кочевые племена совершали грабительские набеги с целью наживы. Нет упоминаний о Великой и древней цивилизации тюрок. Это были племена.

Именно при Османе I его племя кайы приняло ислам (конец 13в.), после чего Осман превратил грабительские набеги кочевой орды в священную войну джихад, а грабителей обратил в газиев, тогда же началась подтасовка генеалогии, чтобы возвести династию к благородным корням.

Источник: ТК Армения: документы, факты, лица

Vigen Avetisyan

Автор публикации: Vigo Ave

Последние публикации

Черепаха как символ божества: от пещер верхнего палеолита до клинописи и наскальных рисунков Сюника

Новая находка в Исторической Армении: 25 черепах из известняка В августе 2026 года археологи объявили…

2 days ago

«Сердечная дружба» за чужой счёт: как в 1920–1921 годах Россия и Турция разделили территорию Первой Республики Армения

Крах надежд на «Вильсоновскую Армению» К лету 1920 года казалось, что армянская государственность получила международные…

5 days ago

Бронзовый рельеф и колесный крест: как символ Араратского царства доказывает, что Урарту, Ванское царство и Армения — одно и то же

Урарту, Ванское царство и Араратское царство — три названия одного и того же государства железного…

6 days ago

Зоранамак — воинская грамота Великой Армении

Уникальный документ армянской военной истории Среди немногочисленных официальных документов, дошедших до нас от эпохи армянской…

1 week ago

Армения и Урарту: одна страна под разными именами? Что говорят клинописи, гены и Хоренаци

Три независимые линии доказательств — эпиграфика Ахеменидов, палеогенетика и армянская историографическая традиция — сходятся в…

1 week ago

«Корабль с костями»: как непроверенный слух 1924 года превратился в «доказанный факт» скупки останков армян

В рунете и соцсетях периодически всплывает утверждение: европейские компании якобы скупали кости армян, погибших во…

2 weeks ago