Немецкие социал-демократы считают, что немецким социал-демократам надо отказаться от иллюзий по поводу взаимодействия с Россией. В комментаррии обозревателя Райнхарда Фезера (Reinhard Veser), опубликованном в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, говорится о позиции немецких социал-демократов по вопросу отношений ФРГ и России под заголовком “Ошибочная восточная политика”. Райнхард Фезер считает, что с реваншистом Путиным политика разрядки неэффективна.
“Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) высказал на днях очень точную мысль о текущем состоянии отношений между Западом и Россией: “Думать, что мы возвращаемся во времена холодной войны, – это иллюзия.
Сейчас другая ситуация, и она гораздо опаснее”. К сожалению, между этим высказыванием и большей частью того, что еще говорил Штайнмайер по этой теме за последние месяцы, есть значительные расхождения.
Потому как и он, и другие высокопоставленные члены Социал-демократической партии Германии (СДПГ) продолжают расхваливать рецепт восточной политики 70-х годов прошлого века и предлагать его в качестве примера для политики сегодняшней.
Дипломатическая пощечина для Штайнмайера
Конечно, социал-демократам наверняка приятно вспоминать времена, когда СДПГ праздновала свои крупнейшие победы на немецких выборах. Но именно поэтому обращение к устаревшей модели достижения успеха таит в себе опасность: это подпитывает в восприимчивой к подобным вещам немецкой общественности иллюзию, будто – стоит сделать российскому руководству правильные предложения, – и отношения вновь восстановятся. Это уводит дискуссию в абсолютно неверное русло – от действительности в страну благонамеренных желаний.
Что происходит, когда подобный образ мыслей выливается в политические инициативы, Штайнмайер мог недавно убедиться на собственном опыте. Случай не то чтобы сенсационный, но характерный: в конце августа в гостевом комментарии для FAZ глава МИД ФРГ – явно ссылаясь на опыт политики разрядки Вилли Брандта (член СДПГ, федеральный канцлер в 1969-1974 гг. – Ред.) – предложил начать переговоры с Россией о контроле над вооружениями в Европе, чтобы вернуть доверие сторон.
Такой запрос, мол, существует и в Москве, поэтому настало “самое время принять слова России всерьез “, писал Штайнмайер. Но вместо того, чтобы пожать протянутую руку немецкого министра, российский МИД дал ему дипломатическую пощечину.
В ведомстве заявили, что Москва не выдвигала подобного требования и вообще не собирается начинать диалог по этой теме. Таков был основной посыл ответа российской стороны, который в остальном состоял преимущественно из упреков в адрес Запада.
История успеха
Восточная политика 70-х годов была историей успеха. Она создала предпосылки к выходу из тупика, в который до того момента упиралась западногерманская внешняя политика из-за отказа признать существование ГДР как политический факт.
Политика Брандта быстро принесла ощутимые плоды для многих людей в Западной и Восточной Германии. Тот факт, что за 40 лет разделения Германии на две страны удалось не только не разрушить родственные и дружественные отношения между людьми по разные стороны внутригерманской границы, но и даже дать им новый импульс, – заслуга, которую до сих пор сложно оценить в полной мере.
Политика Вилли Брандта внесла весомый вклад и в нормализацию отношений ФРГ и Польши, без которой едва ли возможно было бы объединение Европы по окончании периода коммунистической диктатуры.
Одной из предпосылок успеха была заинтересованность советского руководства в сохранении существовавшего статус-кво. В середине 60-х годов в СССР поняли, что не смогут на протяжении долгого времени экономически и технически противостоять Западу.
Кроме того, ввиду периодически вспыхивавших волнений в социалистическом лагере, советскому руководству было ясно, что его европейская система союзов может сохраняться только по принуждению.
Посему восточная политика немецких социал-демократов изначально была двоякой: с одной стороны, она способствовала поддержанию мира в Европе и облегчала персональные контакты людей, с другой, – гарантировала сохранение стабильности диктатур по ту сторону железного занавеса.
Реваншизм Путина
Главное различие между поздним СССР и режимом Путина заключается, однако, в том, что последний стремится не сохранить сферы влияния, а вернуть их себе. Реваншизм, а не стабильность – вот что стоит сегодня на повестке дня Кремля.
При этом в мирном состязании Россия безнадежно уступает Западу, как в свое время Советский Союз, – и в плане привлекательности своей политической системы, и в плане экономической мощи.
Этот недостаток Путин пытается компенсировать, ослабляя своих противников внутри страны, а также показывая бóльшую агрессивность и готовность к насилию и риску, чем Запад, на внешнеполитической арене.
Эта политика видна на примере войн на Украине и в Сирии. Ее подтверждает история с якобы изнасилованной русскоязычной девочкой Лизой в Берлине в начале этого года. О ней свидетельствуют регулярные, угрожающие напоминания о российском ядерном арсенале, как сейчас, в ситуации с размещением “Искандеров” в Калининградской области.
Сторонники восточной политики Брандта из рядов СДПГ однажды уже не заметили момент, когда условия ее успешного функционирования в Восточной Европе поменялись. Это случилось, когда польское движение “Солидарность” расшатало основы коммунистической диктатуры в 80-е годы.
Тогда это повредило лишь их собственной репутации в восточноевропейских странах. Если сегодня социал-демократы вновь будут руководствоваться старыми иллюзиями относительно выстраивания политики с Россией, последствия могут быть гораздо более плачевными.”
