Армения, которую недооценивают: предание, данные и политика

Что говорят источники, генетика и археология

Историю Армении часто описывают двумя крайностями: либо как красивую легенду, либо как «скрытую цивилизацию». Обе картины неточны. Реальная история сильнее, когда в ней разделены предание, доказанные факты и политические обстоятельства, а каждый тезис подкреплён источником.

Хоренаци: армянская традиция, записанная в V веке

«История армян» Мовсеса Хоренаци создала образ непрерывной армянской истории. Её называют одним из важнейших источников по древней Армении и соседним странам. Автор рассказывает о Хайке, потомке Ноя, который ушёл из Вавилона, не пожелав подчиняться Белу, и поселился у Арарата. Далее идут Арам, Ара и другие правители.

Эти предания не выдумка самого Хоренаци. «Первичная история Армении» рассказывает те же сюжеты независимо от него, и они, вероятно, старше его труда. Традиционная дата основания Армении — 2492 г. до н. э. Историки при этом отмечают хронологические несостыковки у Хоренаци и разбирают его родословия как смесь реальных процессов и фольклора: например, Арам Косян видит в «Хайкидах» разные политические образования нагорья. Поэтому события вроде «империи Арама от моря до моря» или войны Ара с Ассирией нужно подавать как предание, пока нет независимых подтверждений.

Генетика: неожиданное подтверждение

В 2015 году генетики (Haber и др., European Journal of Human Genetics) показали, что армяне образуют особый кластер между Ближним Востоком, Европой и Кавказом. Они датировали формирование популяции из смеси древних групп периодом 3000–2000 гг. до н. э.

New York Times сообщила (Николас Уэйд, 11 марта 2015), что эта дата совпадает с датой Хоренаци: либо он угадал, либо имел доступ к ценным данным. После этого времени значимого смешения с другими народами в геномах современных армян не обнаружено. Историк Ховханнес Симонян назвал результат подтверждением «в общих чертах» известной истории Армении (пересказ на Armenpress).

Другое исследование (Margaryan и др., Current Biology) изучило митохондриальные геномы 52 древних останков из Армении и Арцаха за 7800 лет. Наименьшее генетическое расстояние обнаружено между современными армянами и древними жителями региона.

Важная оговорка. Дата смешения популяций не равна дате основания государства. Кроме того, более поздняя работа предлагает уточнённую картину с сигналом смешения около конца бронзового века. Генетическая картина продолжает уточняться.

Нагорье до Армении: Урарту и его наследие

Первое документально известное государство нагорья — Урарту (с IX века до н. э.) со столицей Тушпа у озера Ван. Его наследниками стали Ервандиды (VI–III вв. до н. э.), а к середине IV века до н. э. население и язык слились в армянские.

Урартский язык принадлежит к хурро-урартской семье и не является предком армянского. Но связь между ними реальна: урартские слова вошли в армянский (например, «верблюд», ułt), название Ван восходит к урартскому Биайнили, а Урарту родственно названию Арарат. Народы Урарту считаются самыми заметными предками армян.

В хеттских источниках упоминается страна Хайаса-Аззи, которую считают одним из источников самоназвания «хай». Ксенофонт в «Киропедии» изображает Тиграна армянским царевичем и союзником Кира. Это литературное произведение, а не хроника, но оно показывает, что греки воспринимали Армению как значимую силу.

Индоевропейская прародина: серьёзная гипотеза

Господствующая модель помещает прародину индоевропейцев в Причерноморско-Каспийские степи. Однако данные древней ДНК вернули интерес к «армянской гипотезе» (обзор гипотез). Дэвид Райх допускал, что первые носители индоевропейского жили к югу от Кавказа, возможно, в Иране или Армении. Статья Лазаридиса и коллег о «Южной дуге» развивает эту идею. Это пока гипотеза, но научная, и она заставляет пересматривать прежние схемы.

Геноцид: наука признала, политика отстаёт

В 1997 году Международная ассоциация исследователей геноцида единогласно признала геноцид армян. Правительства и парламенты 32 стран признали его официально (данные на 2020 год), но часть государств воздерживается из-за отношений с Турцией.

Геноцид сопровождался систематическим грабежом. Исследователи показывают, что государственный грабёж имущества армян был условием и следствием геноцида. Он осуществлялся через «законы о брошенном имуществе» (анализ Танера Акчама), которые закрепили изъятие под видом законности. Комиссия османских министерств в 1918 году признала, что ни один армянин не получил компенсации. Затем имущество продавали с аукционов уже в Турецкой Республике.

Севрский договор 1920 года, который Армения подписала, предусматривал арбитраж Вильсона по границам. Решение огласили 22 ноября 1920 года, но договор не был ратифицирован, а в 1923 году его заменил Лозаннский.

Почему историю Армении недооценивают

Нерешённые вопросы возмещения и признания. Имущественные потери армян не компенсированы, а политическое признание геноцида неполно. Это делает тему неудобной для государств, которые дорожат отношениями с Турцией.

Дефицит источников. Ранняя армянская история известна из позднего предания, урартской клинописи и археологии. Предание трудно проверить, и академическая осторожность часто выглядит как «умолчание». Новые данные, например геномные исследования, постепенно меняют картину.

Инерция научных схем. Устоявшиеся модели пересматриваются медленно. Но это не глухая стена: «армянская гипотеза» вернулась в обсуждение именно благодаря новым данным.

Вывод

Армянской истории не нужны недоказуемые утверждения. У неё есть предание Хоренаци, подтверждённая преемственность на нагорье, данные генетики, научное признание геноцида и документированный грабёж имущества. Чем строже отделено предание от доказанного, тем труднее оппонентам её оспорить.

Вне Строк