Кремлевская политика в Армении – люди новые цели старые

Аналогий вокруг обстановки в Армении много, но можно выделить две основные. Первое: очень много похожего с ситуацией 1920 года, когда советская Россия вкупе с турко – азербайджанскими войсками вторглась в независимую Армению, с целью отрезать высокогорную часть (Сюник) от Армении, для беспрепятственного коридора между Россией, Турцией и Азербайджаном. Осуществиться этому плану помешало сопротивление армян, которое организовал и возглавил Гарегин Нжде. Именно сопротивление, организованное Гарегином Нжде, спасло население большей части Армении от полного вырезания русско – турецко – азербайджанскими войсками.

К сожалению, в современной действительности, как оказалось, задачи этих трех примерно те же. Опять Грузия в стороне, как и на тот период, опять нужен наземный коридор, и опять армяне сопротивляются.
Вторая аналогия похожа на события в Сирии и Украине в начальный период так называемых цветных революций. Развитие действий, что называется как под копирку.

Сначала проявление праведного гнева с радикальным подходом к решению вопросов с ненавистной властью, далее массовые волнения, появление в массах провокаторах, первые не понятные убийства, а дальше как по накатанной: снайперы, отстрел митингующих, вкупе с правоохранителями и применение прочих инструментов спецов.

И еще одна не маловажная деталь – условие, во всех этих действиях обязательно виноват Запад. Тема причастности Запада с самого начала подхватывается продажными СМИ, политиками, “политологами”,  и как флагман раскручивается на протяжении всего противостояния все больше и больше.

Далее те, кто на начальном этапе поднимали массы, как правило, на голом энтузиазме, бывают благополучно слиты, а к реальной власти приходят совершеннейшие отморозки, которым плевать на все кроме бабок в собственных необъятных карманах, и неограниченной власти, даже если эта власть не распространяется дальше собственного подъезда.

Именно по этой причине, например на Украине, ни одно расследование преступлений в ходе массовых волнений не сдвинулось с мертвой точки: убийство митингующих и «Беркута», сбитый «Боинг», поджег Дома Профсоюзов вместе с работниками. А в Сирии в, силу развернутых на тот момент боевых действий радикальных исламистов до этого просто не дошло.

В Армении попытались применить еще один сценарий – война с Азербайджаном. Для этой цели Россия вооружала азербайджанскую сторону с 2009 года новейшим наступательным вооружением. Цели, как было уже указано, те же, и включая истребление населения, потому что основная часть вооружений, предоставленных Азербайджану, была нацелена на уничтожение живой силы противника, а в случае с Азербайджаном – это естественно мирные, и по возможности спящие жители Армении.

Далее по сценарию миротворческие войска по линии соприкосновения и коридор Россия – Азербайджан – Турция наконец будет открыт.

Вариант с войной пока не прошел, но Россия не отказалась от этой идеи и все еще вооружает Азербайджан по полной, что дает ей возможность во вторую очередь вооружать Армению в рамках ОДКБ, то есть типа со скидкой, а далее по кругу опять Азербайджан с понтом для равновесия сил.

Вариант с восстанием тоже провалился. Теперь активно муссируется мягкая подушка типа, “нерушимого братства”, “стратегического союзничества”, “партнерство” по ОДКБ и прочее. В рамках этих лозунгов русские пытаются создать совместное ПВО в том и числе и в помощь беспрепятственному воздушному коридору Россия – Азербайджан – Турция, а теперь еще и программа в области выявления и оценки радиационной, химической и биологической обстановки в интересах Объединённой группировки войск двух стран.

Можно предположить, что так как вариант с «миротворцами» не прошел, идет работа по напичкиванию Армении агентами Кремля. Судя по советскому прошлому количество агентов будет по два на каждого, особенно с учетом того, что «своих людей» с ключевых постов почти во всех структурах Кремль потерял.

Все это указывает на возрастающее давление со стороны Кремля, которое судя по всему будет ощущаться не только на уровне правительственных кругов, но на общественном уровне.

Примечательно то, что первый президент Армении Левон Тер – Петросян с самого начала происходящего объявил о своей лояльности к действующей власти заявив, что на данном этапе не время местечковых разногласий, так как на кону безопасность Армении и Арцаха, чего не сделал второй президент Роберт Кочарян. Это так – инфа к размышлению, в которой много подозрений, переходящих в твердую уверенность.  Автор: Виген Аветисян