Владимир Путин может воображать себя великим стратегом, однако в Сирии он допускает ошибку, которая будет преследовать его и Россию еще долгое время, уверен бывший помощник Барака Обамы и координатор Белого дома по Ближнему Востоку, Северной Африке и Персидскому заливу Филип Гордон.
Как он пишет в статье для Washington Post, подписанное 12 сентября соглашение с Россией о прекращении огня Москва могла истолковать исключительно как свою чистую победу. Однако то, что Путин поддержал Башара Асада, наносящего бомбовые удары по Алеппо, может нанести России серьезный вред.
Как продолжает автор статьи, не было никакой гарантии, что российско-американская сделка заработает, даже если бы Россия проявила добрую волю. Однако добросовестные усилия по реализации достигнутого соглашения дали бы России больше возможностей двигаться вперед, чем тот путь, который она выбрала, и на это есть несколько причин.
Несмотря на массированные бомбардировки, Россия и Асад не могут победить, поскольку сирийскому президенту, потерявшему за пять лет войны более 100 тысяч солдат, просто не хватает живой силы для захвата и удержания всей сирийской территории. Кроме того, пишет Гордон, Путину стоит помнить, что возмущенные его действиями мусульмане начнут осуществлять террористические акты против России.
Также, как считает эксперт, за Алеппо Россия может заплатить своими отношениями с Европой и с арабским миром. Российская экономика уже серьезно пострадала в результате рекордного снижения цен на нефть и западных санкций.
После срыва прекращения огня серьезно ослабнут перспективы снятия европейских ограничений и расширения энергетического сотрудничества России с Европой и Саудовской Аравией, что сохранит для Москвы экономические трудности.
Кроме этого, Владимиру Путину стоит задуматься и над ответной реакцией США. Вашингтон может усилить поддержку антиасадовской оппозиции, что, в свою очередь, повысит издержки для России.
«Американские дипломаты говорят, что они не отказались от соглашения о прекращении огня и что первоначальная договоренность остается в силе. В конечном итоге только Путин может решить, что в его интересах, и у него еще есть время, чтобы вынести правильное суждение о том, в чем именно они заключаются», – резюмирует автор статьи.
