Правительство vs ААЦ: тактика победы и стратегическое поражение

Введение — почему это важно

Конфликт между правительством Армении во главе с Николом Пашиня́ном и Армянской апостольской церковью (ААЦ) вышел за рамки обычной политической полемики. Он затрагивает ключевые измерения армянской государственности — идентичность, легитимность и институты доверия. В краткой перспективе исполнительная власть располагает механизмами давления; в долгой — атаки на церковь создают для самой власти фатальные риски. Ниже — развернутый разбор позиций, фактов и потенциальных сценариев дальнейшего развала властных ветвей при эскалации конфликта.

Факты и текущая картина (что уже произошло)

• Власть предприняла серию действий против отдельных иерархов ААЦ: аресты и уголовные дела в отношении епископата и лидеров церковных движений. Сообщения агентств фиксируют задержания священнослужителей и громкие обвинения в подготовке «попытки переворота» и «координации массовых беспорядков». AP News+1
• Пашинян публично заявил о намерении «освободить» церковь от того, что он назвал «анти-государственными, анти-церковными» группами, и обвинил часть клира в политической агитации против действующей власти. Это риторически усиливает конфронтацию и переводит её в плоскость «моральной чистки». Anadolu Ajansı
• Широкие международные издания и аналитики освещают инциденты как серьёзную внутреннюю поляризацию, сопоставимую с предшествующими крупными политическими кризисами в регионе. В общественном пространстве звучат опасения по поводу вмешательства государства в автономные религиозные институты. Al Jazeera
• Правовые эксперты и общественные комментаторы предупреждают об очевидном конфликте принципов: конституционное положение о светском характере государства и одновременно признание исторической роли ААЦ требуют предотвращать прямое вмешательство одной ветви власти в дела другой. Alphanews

Аналитическая оценка: тактика vs стратегия

Тактическое преимущество у правительства

1. Аппаратные ресурсы. Правительство контролирует силовые структуры, следственные органы и может инициировать судебные процессы — это даёт ему преимущество в короткой перспективе. Reuters
2. Инициатива и медийная повестка. Формирование дискурса «борьбы с коррумпированным или политизированным духовенством» позволяет легитимизировать действия и разделить общественное поле. Anadolu Ajansı

Стратегические уязвимости власти

1. ААЦ — фундамент национальной идентичности. Удар по церковному институту потенциально разрушает один из немногих оставшихся символов, объединяющих консервативную и диаспорную аудиторию. Это — долгосрочная потеря легитимности. Alphanews
2. Мобилизация общества и диаспоры. Репрессии против священнослужителей и вмешательство в церковную автономию вызывают резкую реакцию внутри страны и за её пределами — диаспора может усилить политическое давление и финансовую поддержку оппонентов власти. AP News+1
3. Правовая и моральная делегитимизация. Конфликт с церковью позволяет оппонентам представлять власть как «анти-традиционную» и «нелегитимную», что особенно опасно в обществах, где религия переплетается с национальной памятью. Al Jazeera

Возможные сценарии дальнейшего развития и риск развала ветвей власти

Ниже — сценарии, которые имеют реальную вероятность при продолжении «нападок» на ААЦ со стороны властей. Указана динамика влияния на каждую ветвь власти: исполнительную, законодательную, судебную, силовые структуры и «мягкую власть» (диаспора, Церковь, НКО).

1) Эскалация → институциональный коллапс (наихудший сценарий)

Условия: продолжение арестов лидеров ААЦ, попытки сменить управление церковью через силовые или юридические методы, давление на крупные диаспорные фонды и филантропов.
Последствия:

• Исполнительная власть — теряет значительную часть социальной базы и сталкивается с массовыми уличными протестами; внутри правящего класса возможны расколы (ресурсные и кадровые люди уходят или открыто критикуют).
• Законодательная ветвь — депутаты, особенно из регионов и национал-консервативных фракций, могут выйти из коалиции или инициировать импичмент/процессы.
• Судебная система — давление на суды порождает их делегитимацию; судьи, понимая риск политического преследования, постепенно теряют доверие общества, увеличивается число политически мотивированных решений.
• Силовые структуры — при сильной поляризации часть офицерства может отказаться подчиняться политически мотивированным приказам; риск разделения между лояльными и нейтральными группами.
• Диаспора и церковь — финансовое и моральное давление трансформируется в зарубежное лоббирование и санкционный потенциал (публичные кампании, бойкоты инвестиций).
  Итог: длительная политическая нестабильность, падение доверия к государству и потенциальная смена власти через массовые протесты или международное давление.

2) Замороженный конфликт → кадровая ротация и потеря легитимности (вероятный сценарий средней тяжести)

Условия: власть удерживает силовой контроль, но платит политической ценой: уходят сторонники, часть элит дистанцируется.
Последствия:

• Исполнительная власть остаётся у руля, но с уменьшенной консолидацией и ростом протестного потенциала.
• Парламент становится более фрагментированным; принимаются попытки конституционной реформы, но без широкой поддержки.
• Суды остаются формально независимыми, но под давлением — растёт число критических вердиктов в международных правозащитных оценках.
• Силы безопасности продолжают исполнять приказы, однако моральный ресурс низкий; риски инцидентов при подавлении акций протеста.
  Итог: стагнация, рост политической поляризации, снижение иностранных инвестиций и международного доверия.

3) Де-эскалация через компромисс (оптимистичный сценарий)

Условия: политический класс осознаёт издержки конфронтации; стороны договариваются о формате «не вмешательства», возможно посредничество авторитетных фигур.
Последствия: восстановление процедур автономии ААЦ, отвод полицейских мер, амнистии или снятие обвинений по неключевым делам.
Итог: частичное восстановление доверия, но без исчерпывающего решения структурных причин конфликта.

Какие ветви власти наиболее уязвимы и почему

1. Исполнительная: уязвима из-за утраты легитимности. Легитимность — ключ к управляемости; удар по национальным символам (ААЦ) быстро эродирует поддержку.
2. Законодательная: уязвима внутренними фракционными расколами, особенно если протесты проходят по региональному и конфессиональному контуру.
3. Силовые структуры: уязвимость проявляется в моральной деморализации и рискe «отказа следовать политическим приказам», если те будут восприниматься как незаконные или аморальные.
4. Судебная система: становится инструментом политической борьбы — это увеличивает долгосрочные издержки по восстановлению правовой системы и международному доверию.

Риски для внешней политики и экономики

• Ухудшение репутации в глазах партнёров и инвесторов, особенно в диаспорных сообществах, контролирующих значительные потоки инвестиций.
• Возможные дипломатические реплики со стороны стран, следящих за соблюдением прав человека; возрастание внешнего давления и изоляция. Al Jazeera

Рекомендации (кто-что может сделать, чтобы избежать развала институтов)

1. Для власти: немедленно прекратить силовую операцию против религиозных институтов; инициировать юридически прозрачный диалог с представителями ААЦ и диаспоры; обеспечить публичные гарантии неприкосновенности религиозных свобод.
2. Для ААЦ: дистанцироваться от прямой политической мобилизации (если цель — сохранение институциональной автономии); вести переговоры через нейтральных посредников; публично подтвердить свою аполитичность в институциональном формате.
3. Для международных акторов и диаспоры: содействовать диалогу, не подталкивать стороны к ультиматумам; поддерживать механизмы мониторинга и рекомендации по реальным гарантиям безопасности священнослужителей.
4. Для гражданского общества: мониторить законность действий, документировать возможные злоупотребления и предлагать публичные платформы для мирного урегулирования.

Заключение

Правительство сейчас может считаться «тактически выигравшим» — у него есть и инициатива, и ресурсы. Но по сути оно ведёт игру с высокими ставками: продолжение давления на ААЦ чревато стратегическим проигрышем — утратой легитимности, расколом элит и риском институционального развала. В условиях, где церковь — хранитель национальной идентичности и связующее звено с диаспорой, любые попытки «сломать» ААЦ вооружёнными или юридическими методами имеют обратный эффект.

Если власти желают реальной стабильности, им необходим диалог и уважение к институтам; если же эскалация продолжится, то цена для государства будет измеряться не только политическими потерями, но и глубокими разрушениями общественного договора.

Основные использованные источники и рекомендации для чтения

• Associated Press — «Leading bishop among Armenian clerics arrested in government crackdown on church». AP News
• Reuters — «Armenia jails prominent archbishop for two years for calls to usurp power». Reuters
• Al Jazeera — «In Armenia, a bitter dispute escalates between PM Pashinyan and the Church». Al Jazeera
• Anadolu Agency — «Pashinyan says will lead ‘liberation’ of Armenian Apostolic Church». Anadolu Ajansı
• AlphaNews / экспертные комментарии — о конституционном конфликте «разделения церкви и государства». Alphanews

Вне Строк