Пармезан взамен на сокращение стратегических арсеналов

Внешнеполитические установки Дональда Трампа становятся все более ясными. Одним из условий для снятия американских санкций с России может быть сокращение ядерных арсеналов. Об этом избранный президент США заявил в интервью британской газете The Times, опубликованном 16 января. Мнения экспертов по вопросу дальнейшего сокращения Россией своих стратегических арсеналов разделились.

Фото: AP/ТАСС

«Надо сильно сократить количество ядерного оружия, значительно его снизить. Это часть возможной сделки [по снятию санкций]. России приходится очень плохо из-за санкций, но, думаю, кое-что может измениться, и это многим пойдет на пользу», — сказал Трамп. По его словам, договоренность о сокращении ядерного оружия будет «хорошей сделкой». При этом Трамп не уточнил, кто именно станет ее бенефициаром.

Еще одним вопросом военного характера, затронутым в интервью, стало отношение Трампа к блоку НАТО. Он назвал его устаревшей организацией, поскольку она «была спроектирована много-много лет назад». По мнению Трампа, НАТО уделяет недостаточно внимания терроризму, однако блок для него по-прежнему «очень важен». О возможном сокращении ядерных арсеналов стран-участниц Североатлантического альянса он ничего не сказал.

В Совете Федерации РФ поспешили согласиться с избранным американским президентом. «Мы никогда не были сторонниками гонки ядерных вооружений, мы заинтересованы в его [оружия] сокращении» — цитирует РИА Новости слова сенатора Олега Морозова. При этом он оговорился, что хотя сокращение Россией вооружений и не может быть условием для отмены санкций, однако обе темы могут обсуждаться совместно.

Впрочем, член Совета Федерации Франц Клинцевич настроен менее благодушно. «Нужно признать, что соотношение ядерного потенциала уже не в нашу сторону — у нас намного меньше ядерных боеголовок. Для достижения принятого на основе договора СНВ-III количества боеголовок в 1555 штук, нам необходимо эти боеголовки еще добирать, а американцам значительно сокращать. Но они этого не делают, и где, по мнению Трампа, справедливость?» — спрашивает Клинцевич.

В Кремле предложили не торопиться. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, следует дождаться вступления Трампа в должность действующего президента США. При этом он подчеркнул, что никаких переговоров о сокращении ядерного вооружения сейчас не ведется.

Ранее, в интервью WSJ, Трамп пообещал сохранить санкции в отношении России «по крайней мере на некоторое время». При этом он не исключил отмены санкций при соблюдении Россией определённых условий. В частности, Москва должна доказать Вашингтону свою пользу в деле борьбы с террором. «Если Россия на самом деле будет помогать нам, то зачем сохранять санкции против тех, кто делает какие-то замечательные вещи?» — сказал избранный президент.

Однако большего внимания заслуживает заявление Трампа месячной давности на тему ядерного оружия. «США должны значительно усиливать и увеличивать свой ядерный потенциал. По крайней мере до того времени, когда мир пересмотрит своё отношение к этому оружию», — цитирует его словам СМИ. По словам советником избранного президента США по внешней политике, Трампа всегда интересовал вопрос: почему США, имея ядерное оружие, не использует его по назначению.

Интересно, что буквально за день до публикации интервью в The Times в британской прессе появилась информация о предстоящей встрече американского и российского президентов в Рейкьявике. Именно в столице Исландии в 1986 году состоялась встреча Рональда Рейгана и Михаила Горбачева, фактически положившая конец «холодной войне» и начало демонтажа СССР. Принято считать, что именно тогда Горбачев капитулировал перед американским лидером.

Правда позже и российская сторона и представители Трампа опровергли договоренность о встрече. При этом наши дипломаты видят в утечке происки властей Великобритании. «Это ерунда, попытка британцев подорвать президентство Дональда Трампа, чем они, видимо, будут заниматься до последнего», — цитирует РИА Новости слова представителя российского посольства в Лондоне.

Возможно, Трамп поднял тему ядерного разоружения не просто так. Недавно такие известные американцы, как публицист Ноам Хомский, кинорежиссер Оливер Стоун, бывший военный аналитик и экономист Дэниэл Эллсберг и другие знаменитости обратились к нему с открытым письмом, призывая «взять курс на проведение переговоров для создания мира, свободного от ядерного оружия». Авторы письма посоветовали будущему лидеру США «переговоры в духе доброй воли, чтобы положить конец гонке ядерных вооружений».

Член Совета по международно-правовым вопросам при МИД России Владимир Котляр считает, что Трамп пока недостаточно познакомился с проблемой ядерного оружия.

— Россия никогда не отказывалась от того, чтобы исключить ядерное оружие из средств ведения конфликтов. Возможно, Трамп и его советники не в курсе, что до сих пор все упиралось в нежелание США отменять решение о создании системы ПРО. А именно это заставляло Россию совершенствовать свое ядерное оружие.

Кроме того, появился вооруженный кулак на наших границах, в Польше. Пусть это и не ядерное оружие. Россия вынуждена отвечать. Поэтому нам пришлось разместить ракетное оружие в своих приграничных областях. В том числе, способное нести и ядерные заряды (комплексы «Искандер» в Калининградской области — авт.)

Запад устраивал не одну кампанию в СМИ на эту тему и каждый раз Москва им объясняла, что речь идет об ответных действиях. Если Трампу смогут объяснить эту связь, тогда может дойти и до сокращения стратегических ядерных арсеналов.

«СП»: — А может он просто торгуется?

— Он еще слишком неопытен, чтобы торговаться. Он еще не вошел в курс дела. Ему нужно некоторое время «повариться» в этой среде. Трамп производит впечатление разумного человека. К тому же на него по-прежнему оказывают сумасшедшее давление. Правая пресса Америки каждый день публикует очень жесткие материалы с критикой Трампа. Цель этих материалов — сломать его способность к самостоятельному мышлению. Чтобы он послушно повторял то, что думает по этому поводу вашингтонская бюрократия.

В свое время они также поступили и с Обамой. У него в начале президентства были очень интересные идеи. Недаром ему дали европейцы Нобелевскую премию мира. Но его сломали. А Хиллари Клинтон, если бы она победила, не надо было бы даже ломать. Трамп другой. Он более самостоятелен. И это испугало так называемый «The Beltway Establishment» — вашингтонский истеблишмент (Beltway — кольцевая дорога вокруг столицы США — авт.)

Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Станислав Иванов считает, что России и США надо начать учитывать новую реальность в сфере международной безопасности.

— Предложение Трампа интересно хотя бы потому, что через несколько дней он станет полноправным президентом США. По моему, снизить порог ракетно-ядерных вооружений для России и США было бы выгодно, так как это повысило бы международную безопасность. В период президентства Обамы обе страны снизили число боеголовок до определенного порога и остановились (договор СНВ-3, заключенный до 2021 года — авт.).

Теперь было бы полезно продолжить этот процесс, так как «бодание» на уровне США и России происходит не в вакууме. Три подрастающие ядерные державы: Китай, Индия и Пакистан соревнуются друг с другом, а по суммарному количеству зарядов скоро могут приблизиться к ведущим ядерным державам. Все попытки привлечь их к участию в переговорах по сокращению наталкиваются на скепсис этих стран. Они ссылаются на своих оппонентов. Индия на Китай, а Пакистан на Индию.

А ведь еще есть Израиль, у которого вообще появилась ядерная триада. Там есть ядерные средства как морского, так и воздушного базирования. Кроме того, существует такая пороговая страна, как КНДР.

Если Россия договорится с американцами, всех их можно подключить к процессу разоружения. До тех пор, пока у нас от них сохраняется огромный отрыв, привлечь эти страны не получится.

«СП»: — Но на каких условиях по-вашему стоит разоружаться?

— Детали, количество сохраняемых боеголовок, можно обсуждать, но основное — продолжить процесс всеобщего разоружения на планете. Мы все зашли слишком далеко.

Кроме того, есть еще один аспект проблемы. Сейчас появились новые вызовы и угрозы, которые нельзя привязать к ракетно-ядерному оружию. Тот же международный терроризм. Пока мы «бодаемся» по вопросу числа боеголовок, в тех странах, где хранится ядерное оружие или где строятся атомные электростанции, например в Турции, чуть ли не еженедельно происходят масштабные теракты. Или Пакистан. Там реальная угроза прихода к власти радикальных исламистов.

Россия и США научились достигать соглашений по безопасности, но в мире появились новые силы, не признающие этих договоров. Те же радикальные исламисты. Получается сам факт наличия и распространения ядерных ракет и мирного атома по планете при наложении на него террористической угрозы дает дополнительные риски. Угроза растет в геометрической прогрессии, а мы реагируем на нее в арифметической.

Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин уверен, что России не следует даже обсуждать возможное сокращение ядерного потенциала.

— Трамп не изменяет традиционной политике США. Перспектива радикального сокращения Россией числа ядерных боеголовок в обмен на пармезан заманчива, но самоубийственна. Если мы вновь на это поведемся, будет беда. Такое впечатление, что у нас в стране существует система прикрытия сдачи национальных интересов. У нас нет другого оружия для сдерживания внешних угроз. Пока мы им располагаем, мы сможем противодействовать. Иначе, нас разорвут.

«СП»: — Как вы оцениваете действующий договор СНВ-3?

— Надо от этого отказаться. Мы его подписывали в других условиях. В Восточной Европе и близко не было пусковых установок вероятного противника. Подлетное время их ракет было совсем другим. Сейчас все поменялось. В Польше появились ударные части, американцы совершенствуют свою систему ПРО. Надо поставить условие: демилитаризованная зона до Берлина и тогда Россия будет вести с ними переговоры.
Сергей Аксенов